89.—1898 года ангелъ 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго пастора Генриха Зеземана, присяженаго повѣреннаго Серафима, объ отмѣнѣ опредѣленія Митаво-Ваускаго мироваго съѣзда по иску Зеземана къ Янису Скульте о зачетѣ взаимныхъ требованій по исполнительнымъ листамъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. ГЕРЕКЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. САВРОВЪ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по существу кассаціонной жалобы и сопоставленію ея съ обжалованнымъ рѣшеніемъ по настоящему дѣлу возникаютъ два общихъ вопроса: 1) можетъ ли принимать участіе въ засѣданіяхъ мировыхъ съѣздовъ, въ Прибалтійскихъ губерніяхъ, при наличности трехъ участвующихъ въ засѣданіи участковыхъ и мировыхъ судей, въ качествѣ четвертая члена, добавочный мировой судья, не будучи ни докладчикомъ по дѣлу, ни председательствующимъ? и 2) можетъ ли быть произведенъ въ Прибалтійскихъ губерніяхъ, при взысканіи по исполнительному листу, въ порядкѣ частнаго производства, зачетъ между суммою, взыскиваемою по этому исполнительному листу, и суммою, присужденною въ пользу лица, съ коего производится взысканіе, съ лица, переуступившаго исполнительный листъ, по коему производится взысканіе?—Относительно перваго вопроса изъ дѣла видно, что при постановленіи обжалованнаго рѣшенія Митаво-Ваускаго съѣзда участвовали, какъ председательствующій, почетный мировой судья, двое участковыхъ и одинъ добавочный мировой судья, и что дѣло разрѣшено съѣздомъ по большинству голосовъ, причемъ двое участковыхъ мировыхъ судей остались при мнѣніи, большинство же образовалось изъ голосовъ председательствовавшаго почетнаго и добавочнаго мировыхъ судей. Въ кассаціонной жалобѣ указывается на нарушеніе въ этомъ отношеніи ст. 43, 45¹ и 57 учр. суд. уст. и ст. 14, 15 и 22 полож. о преобр. суд. част. въ Прибалт. губ. (ст. 569, 570 и 577 учр. суд. уст.), по мнѣнію просителя допускающихъ участіе добавочныхъ мировыхъ судей въ разрѣшеніи дѣлъ въ мировыхъ съѣздахъ лишь въ опредѣленныхъ этими законами случаяхъ. Указаніе просителя однако не соотвѣтствуетъ закону, и составъ присутствія съѣзда при разрѣшеніи даннаго дѣла не можетъ быть признанъ неправильнымъ. По ст. 559 учр. суд. уст. въ Прибалтійскихъ губерніяхъ мировой съѣздъ состоитъ изъ предсѣдателя, участковыхъ, почетныхъ и добавочныхъ мировыхъ судей; всѣ эти лица имѣютъ равное право считаться членами съѣзда. Засимъ, по ст. 570 и 576 учр. суд. уст., добавочные мировые судьи могутъ также исполнять обязанности предсѣдателя съѣзда и предсѣдатель-