72.—1898 года ноября 11-го дня. Прошеніе мѣщанина Арона Исаака Куцына объ отмѣнѣ рѣшенія Уманскаго мироваго съѣзда по иску Соломона Кличкина съ просителя и съ Герша Куцына 426 руб. 12 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Е. Ф. Гойнингенъ-Гюнк; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Бокрицовъ).
Мѣщанинъ Соломонъ Кличкинъ предъявилъ искъ къ Гершу и Арону Исааку Куцынымъ въ суммѣ 426 руб. 12 коп. съ % по двумъ переводнымъ, протестованнымъ противъ плательщика Герша Куцына, векселямъ. Эти векселя, выданные Арономъ Исаакомъ Куцынымъ 1 августа 1893 г. на сумму 263 р. 34 к., срокомъ 5 декабря того же года, и отъ 15 августа 1893 г. на 199 р. 78 к., срокомъ 15 января 1894 г., акцентованы Гершемъ Куцынымъ. Въ исковомъ прошеніи, Кличкинъ ходатайствовалъ о взысканіи означенной суммы съ обоихъ отвѣтчиковъ солидарно. Повѣренный векселедателя Арона Исаака Куцына объяснилъ, что, въ виду принятія векселей Гершемъ Куцынымъ и протеста ихъ только противъ сего послѣдняго, векселедатель освобождается отъ платежа по взысканію, которое относится всецѣло къ Гершу Куцыну. Мировой судья нашелъ искъ доказаннымъ, а возраженіе повѣреннаго отвѣтчика незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ истецъ не лишенъ права выскивать по переводному векселю и съ векселедателя, а потому опредѣлилъ: взыскать съ солидарною отвѣтственностью съ Герша и Арона Исаака Куцыныхъ въ пользу Кличкина 426 р. 12 к. съ % р. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный Арона Исаака Куцына объяснилъ, что по 41 и 111 ст. уст. векс. съ момента принятія переводнаго векселя безусловно отвѣтственнымъ лицомъ является акцептанта и ни въ какомъ случаѣ не векселедатель, а посему искъ къ его вѣрителю предъявленъ неправильно, тѣмъ болѣе, что векселя протестованы за неплатежъ только противъ акцептанта Герша Куцына, но не противъ векселедателя.—Уманскій съѣздъ мировыхъ судей нашелъ, что коль скоро векселедержатель, какъ въ данномъ случаѣ Кличкинъ, имѣющіеся въ рукахъ его векселя протестовать для сохраненія за ними вексельнаго права, то тѣмъ самымъ онъ получилъ право требовать удовлетворенія по тѣмъ векселямъ, какъ отъ векселедателя акцептанта, такъ и отъ другихъ надписателей по своему усмотрѣнію, даже онъ можетъ предъявить искъ ко всѣмъ имъ въ совокупности (ст. 25, 26 и 92 уст. о векс. изд. 1887 г.). Въ виду сего мировой съѣздъ утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Аронъ Исаакъ Куцынъ, указывая на нарушеніе съѣздомъ ст. 75, 111, 41, 55 уст. векс., 129 и 142 уст. гр. суд., объяснилъ, что, по точному смыслу 111 ст. уст. о векс. изд. 1887 г., если переводный вексель принятъ (акцентованъ), то уже не