70.—1898 года октября 28-го дня. Прошеніемъ поѣрнаго Гапсальской судо-сберегателной кассы, Эльдрина, объ отмѣнѣ рѣшеніи Ревельско-Гапсальскаго мироваго съѣзда по иску кассы съ наслѣдственной кассы, оставшейся послѣ смерти Леопольда Гольмбера 150 руб. 25 коп. съ %.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; Докладывалъ дѣло сенаторъ К. Е. Филипповъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Л. В. Сакуровъ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что обсужденіе его подлежитъ возникающій въ настоящемъ дѣлѣ вопросъ о томъ, должна ли отвѣтственность поручителя по векселю, потерявшему силу вексельнаго права, въ Прибалтійскихъ губерніяхъ опредѣляться на основаніи 93 ст. уст. о векс. 2 ч. XI т. св. зак. или на основаніи 4509 и слѣд. статей III ч. св. мѣстн. узак.? При разрѣшеніи сего вопроса слѣдуетъ принять во вниманіе, что, на основаніи 93 ст. уст. о векс. 2 ч. XI т. св. зак., отвѣтственность поручителя по векселю наступаетъ лишь въ случаѣ несостоятельности главнаго должника между тѣмъ какъ, на основаніи мѣстныхъ гражданскихъ узаконеній губ. Прибалт. (4519 ст. III ч. св. мѣстн. узакон.), для предъявленія иска къ поручителю не требуется предварительнаго объявленія главнаго должника несостоятельнымъ. Хотя поручителю при предъявленіи къ нему иска предоставляется право требовать, чтобы кредиторъ обратился съ искомъ сперва къ главному должнику, но только въ томъ случаѣ, если взысканіе съ послѣднаго можетъ быть произведено столь же успѣшно и легко, причемъ, въ