62.—1897 года ноября 12-го дня. Прощеніе вдовы дѣйствительнаго статскаго соотвѣнника Варвары Даниловой объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты 5 мая 1895 г. по просьбѣ ея объ исключеніи изъ ипотечнаго указателя статей, относящихся къ ея имѣнію „Гурки Гроховскія“, и 2) объясненіе Осипа Сапинскаго.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. БУЛАХЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. ОРЛОВЪ).
По совершеніи акта продажи Гузенедеру Биреншвѣйтомъ права на безсрочную аренду состоящей въ Варшавскомъ уѣздѣ колоніи „Гурки Гроховскія“, кредиторъ покупщика Вольневичъ отъ собственнаго имени и по довѣренности своего должника, заявленіемъ отъ 7/19 апрѣля 1888 года въ ипотечной книгѣ имѣнія, въ составъ котораго входила означенная колонія, потребовалъ обезпеченія въ III-мъ раздѣлѣ ипотечнаго указателя сего имѣнія права Гузенедера на безсрочную аренду той колоніи и обезпеченія на этомъ правѣ нѣсколькихъ долговыхъ требованій. Варшавскій окружный судъ по земскому ипотечному отдѣленію 9/20 того же апрѣля постановилъ: актъ и заявленіе утвердить и предложенныя статьи внести въ ипотечный указатель послѣ уплаты крѣпостной и актовой пошлинъ, причитающихся съ сего акта. Впослѣдствіи, въ 1892 году, означенная колонія была укрѣплена за Даниловой. Эта послѣдняя и ипотечный кредиторъ Поповъ, основываясь на 25 ст. ипотечнаго устава 1818 года и на томъ обстоятельствѣ, что пошлины съ означеннаго выше акта въ установленный сею статью годичный срокъ уплачены не были, предъявили въ 1893 году просьбу: заявленіе Вольневича отъ 7/19 апрѣля 1886 г. признать несостоявшимся и внесенныя въ ипотечный указатель предостереженія для предложенныхъ по тому заявленію статей перечеркнуть. Судебная палата въ просьбѣ этой отказала.
Принесенную Даниловою на опредѣленіе судебной палаты кассационную жалобу Правительствующій Сенатъ находитъ незаслуживающею уваженія. Какъ правильно разсудила судебная палата, ст. 25 ипотечнаго уст. 1818 года устанавливаетъ годичный срокъ для исполненія такихъ по доставленію дополнительныхъ свѣдѣній или совершенію какого либо дѣйствія требованій ипотечнаго начальства, которыя симъ начальствомъ признаны необходимыми для утвержденія акта, безъ которыхъ самое утвержденіе акта не можетъ состояться. Къ тѣмъ же случаямъ, когда утвержденіе акта послѣдовало, приведенное опредѣленіе закона вовсе не примѣнимо. Въ данномъ случаѣ, какъ установлено судебною палатою, актъ продажи ипотечнымъ начальствомъ