55.—1898 года октября 14-го дня. Прошеніе повѣреннаго казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Блоха, объ отмѣнѣ рѣшенія Борисовскаго мироваго съѣзда по иску Козлина съ управленія казенной Либаво-Роменской желѣзной дороги квартирнаго довольствія въ суммѣ 469 рублей.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ И. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. ЛИХАЧЕВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. ЗМИРЛОВЪ).
Изъ дѣла этого видно: Евсѣй Козлинъ въ поданномъ мировому судьѣ 1 уч. Минскаго округа 24 декабря 1891 г. прошеніи объяснилъ, что по положенію о служащихъ общество Либаво-Роменской желѣзной дороги обязано было дать стрѣлочнику Осипу Бурому квартирное довольствіе по 36 р. въ годъ, между тѣмъ ему не дано за 9 лѣтъ 10 мѣсяцевъ 10 дней, съ 26 октября 1881 г. по 10 сентября 1891 года, всего 355 р.; такимъ образомъ, Бурому причитается капитала 355 р. и процентовъ 114 р., а всего 469 р., а потому, представляя актъ продажи Бурымъ ему, Козлину, означенной претензіи за 40 р., и, въ виду перехода дороги въ казну, просилъ: постановить рѣшеніе о взысканіи съ казеннаго управленія Либаво-Роменской желѣзной дороги въ его пользу 469 р. Мировой судья удовлетворилъ исковыя требованія, а по апелляціонной жалобѣ желѣзной дороги дѣло перевело въ Минскій мировой съѣздъ, который отказалъ Козлину въ искѣ. Рѣшеніе Минскаго мироваго съѣзда было отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ, который въ указѣ своемъ сослался на соображенія, изложенныя по дѣлу Дворника съ Либаво-Роменской жел. дорогой, напечатанномъ въ сборн. рѣш. за 1895 г. № 31. Борисовскій мировой съѣздъ, на разсмотрѣніе котораго передано дѣло по указу Сената, нашелъ, что прежде всего подлежитъ разрѣшенію вопросъ о томъ, обязана ли казна, пріобрѣвшая Либаво-Роменскую желѣзную дорогу отъ частнаго общества въ собственность, вознаградить Осипа Бураго и его правопреемниковъ, какъ служащаго на этой дорогѣ, квартирнымъ довольствіемъ за время до перехода дороги въ казну. Съѣздъ нашелъ, что, по пункту 6. 2 ст. Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, на погашеніе могущихъ возникнуть къ желѣзной дорогѣ претензій, казной удержано извѣстное количество облигацій общества, а потому слѣдуетъ признать казну, какъ имѣющую въ своемъ распоряженіе извѣстный капиталъ, спеціально назначенный на покрытіе подобныхъ настоящей претензій къ прежнему владѣльцу дороги, частному обществу, обязанной отвѣчать по настоящему иску Евсѣя Козлина, пріобрѣвшаго право на него отъ стрѣлочника Осипа Бураго и нынѣ Готовскаго. Посему, переходя къ разрѣшенію иска по существу и принявъ во вниманіе, что Козлинъ проситъ присудить въ пользу его положенное Осипу Бурому квартирное довольствіе стрѣлочника дороги за время съ 26 октября 1881 г. по 10 сентября 1891 г., т. е. за 9 лѣтъ 10 мѣсяцевъ и 10 дней, на предъявленіе каковаго иска, подавъ исковую просьбу по немъ 24 декабря 1891 г., срока десятилѣтней давности не по-