53.—1898 года сентября 30-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества крестьянъ м. Новофастова, присяжнаго повѣреннаго Орлова, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску дворянки Констанціи Монтрезоръ къ названному обществу о правѣ собственности на землю, бывшую подъ помѣщичьимъ лѣсомъ, въ коемъ отведены крестьянамъ покосы, и по встречному иску крестьянскаго общества къ истицѣ объ убыткахъ, происшедшихъ отъ засоренія сѣнокосовъ.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Ѳ. П. ПРОСКУРЯКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. П. ПРОСКУРЯКОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Гожевъ).
По главному иску, предъявленному дворянкою Констанціею Монтрезоръ къ Новофастовскому крестьянскому обществу, Кіевская судебная палата нашла; между сторонами въ апелляціонномъ производствѣ нѣтъ спора ни о томъ, что въ помѣщичьемъ лѣсу, пространствомъ 227 дес. 2089 кв. саж. (какъ считалось прежде), собственно подъ растущими деревьями состояла, ко времени выкупа крестьянами м. Новофастова помѣщичьей земли при содѣйствіи Правительства одна третья часть всей лѣсной площади, ни о томъ, что эта третья часть лѣсного пространства исключена изъ мірской земли и признана подлежащими установленіями, вѣдающими дѣла по надѣлу крестьянъ, помѣщичьею землею, принадлежащее помѣщику, имѣетъ съ росшимъ тогда на ней лѣсомъ, ни о томъ, что впослѣдствіи весь лѣсъ, растущій на всемъ пространствѣ помѣщичьей лѣсной земли, на которомъ крестьянамъ отведенъ былъ сѣнокосъ, вырубленъ помѣщикомъ окончательно и что въ имѣніи этомъ не произведено еще разграниченія или разверстанія къ однимъ мѣстамъ угодій мірскихъ и господскихъ. А какъ, по 18 ст. мѣстнаго положенія для губерній Кіевской, Подольской и Волынской, господскіе лѣса, хотя бы крестьянамъ отведены были въ оныхъ покосы, остаются въ исключительномъ распоряженіи помѣщика, по крестьяне, впредь до разграниченія или разверстанія къ однимъ мѣстамъ угодій мірскихъ и господскихъ, сохраняютъ право производить въ нихъ покосы, то, по точному смыслу означеннаго закона и въ виду приведенныхъ обстоятельствъ, не спорныхъ между сторонами, представляется совершенно правильнымъ какъ признаніе окружнымъ судомъ за Констанціею Монтрезоръ права собственности на 61 дес. 140 кв. саж. земли изъ числа 212 дес. 2333 кв. саж. бывшаго помѣщичьяго лѣса, обозначеннаго на планѣ землемѣра Журавлева отъ 11/12 мая 1891 г., такъ и признаніе окружнымъ судомъ того обстоятельства, что общество крестьянъ м. Новофастова, Сквирскаго уѣзда, не имѣетъ права, впредь до разверстанія или разграниченія угодій, пахать означенную землю, т. е. всѣ тѣ 212 дес. 2333 кв. саж., какъ отведенныя имъ при выкупѣ исключительно только для пользованія сѣнокосомъ въ бывшемъ на этомъ пространствѣ помѣщичьемъ лѣсѣ. То обстоятельство, что собственникъ всей означенной земли и росшаго на ней лѣса вырубилъ окончательно этотъ лѣсъ, не даетъ Новофастовскому крестьянско-