52.—1898 года мая 20-го дня. Прошеніе дьякона Василія Андреева объотмѣнѣ рѣшенія Хоперскаго мироваго съѣзда по иску его о взысканіи съ общества Михайловской станицы области Войска Донскаго, убытковъ, въ размѣрѣ 489 р., отъ лишенія его, Андреева, земельнаго надѣла въ количествѣ 1½ паевъ, слѣдовавшихъ ему по званію священно-церковно-служителя Срѣтенской церкви означенной станицы.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; доказывалъ дѣло сенаторъ А. В. ГРЛЯЕВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Е. А. ПРИШИНЪ).
12 октября 1891 г. дьяконъ Срѣтенской церкви Михайловской станицы, области Войска Донскаго, Василій Андреевъ, обратился къ мировому судьѣ 1 уч. Хоперскаго округа съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи съ общества Михайловской станицы вознагражденія за убытокъ отъ непользованія имъ, въ теченіе шести лѣтъ, начиная съ 24 іюля 1885 г. до конца 1891 г., земельнымъ довольствіемъ въ размѣрѣ 1½ паевъ, причитавшимся ему, Андрееву, на основаніи 131 и 132 ст. уст. о благ. въ казач. сел. т. XII ч. 2 изд. 1857 г., по званію священно-церковно-служителя, не взирая на то, что, вслѣдствіе жалобы его, Андреева, областное правленіе отъ 7 іюня 1888 г. предписывало Хоперскому окружному атаману надѣлить просителя слѣдующею ему землею. Далѣе,объяснилъ, что только вслѣдствіе требованія Донской духовной консисторіи и новаго предписанія областнаго правленія отъ 3 іюня 1891 г., онъ, Андреевъ, былъ увѣдомленъ, что ему назначены 1½ паевъ земельнаго надѣла, и что, такъ какъ на эти 1½ паевъ причитается пахатной земли 22 десятины, изъ коихъ доходность каждой равняется 3 р. 50 к. въ годъ, а всѣхъ 22 десятины—77 р., да 1½ паевъ луговыхъ земель приносятъ дохода 4 р. 50 к., что вмѣстѣ составляетъ 81 р. 50 к., а за шесть лѣтъ 489 р., каковая сумма и выражаетъ собою убытокъ,понесенный имъ, Андреевымъ, по винѣ Михайловскаго станичнаго общества,—истецъ просилъ присудить ему съ отвѣтчика, на основаніи ст. 574 и 684 т. X ч. 1 св. зак. гр., 489 р., вмѣстѣ съ судебными за веденіе дѣла издержками. Не возражая ни противъ количества земли, причитающейся Андрееву на пай, ни противъ доходности ея, опредѣленной истцомъ, уполномоченный общества Михайловской станицы, помощникъ станичнаго атамана, Помясовъ, въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе мироваго судьи объ удовлетвореніи исковыхъ требованій Андреева и въ словесныхъ объясненіяхъ доказывалъ, что, по смыслу указанныхъ истцомъ узаконеній и разъясненій ихъ со стороны начальства, Андреевъ, въ качествѣ дьякона, имѣетъ право на 1½ паевъ луговыхъ и на