42.—1896 ГОДА ДЕКАБРЯ 4-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣренныхъ крестьянъ Волковскаго и Дальне-Ливенскаго сельскихъ обществъ объ отмѣнѣ рѣшенія Курскаго окружнаго суда по иску крестьянки Соломониди Ченковой о возстановленіи нарушеннаго владѣнія и объ убыткахъ.
(Предсѣдательствовалъ первовзисутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. ГЕРЕК; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. ФРОЛОВЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ призналъ, что въ данномъ дѣлѣ возникаетъ вопросъ: если при приведеніи въ исполненіе, признаннаго учрежденіями по крестьянскимъ дѣламъ правильнымъ, постановленнаго обществомъ крестьянъ, владѣющихъ землею на четвертномъ правѣ, приговора, коимъ положено развести подворные участки къ однимъ мѣстамъ, будетъ отобрано у домохозяина, не участвовавшаго въ приговорѣ или участвовавшаго, но съ большинствомъ не согласившагося, часть его наслѣдственнаго участка, замѣняемаго, согласно приговора, другимъ,—принадлежитъ ли такому домохозяину правъ требовать возвращенія отобранной земли путемъ предъявленія къ обществу иска о возстановленіи нарушеннаго владѣнія (4 п. 29 ст. уст. гр. суд.)? Вопросъ этотъ былъ въ разсмотрѣніи общ. собр. 2 и касс. департаментовъ Правительствующаго Сената (р. 1896 г. № 10), которое разрѣшило его въ отрицательномъ смыслѣ на основаніи слѣдующихъ соображеній. Рѣшеніемъ сего же общаго собранія 1890 г. № 6, согласно съ многочисленными разъясненіями граж-