33.—1898 года мая 13-го дня. Прощеніе присяжнаго повѣреннаго Дена, дѣйствующаго въ качествѣ опекуна надъ малолѣтнею баронессою Еленою Врангелъ и въ качествѣ повѣреннаго баронессы Юстины и Анны Врангелъ и опекуна надъ малолѣтнимъ барономъ Сергѣсъ Врангелъ, отца его, барона Константина Врангеля, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-П.-Бурьской судебной палаты по дѣлу о признаніи духовнаго завѣщанія барона Николая Врангелъ вступившимъ въ законную силу (по вопросу объ исчисленіи наслѣдственныхъ пошлинъ).
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. БАРТКИНЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Л. В. САНУРОВЪ).
Въ Ревельскій окружный судъ было представлено для признанія вступившимъ въ законную силу духовное завѣщаніе барона Николая Карловича Врангеля вдовою его Юстиною Врангелъ. По этому завѣщанію имѣніе предоставлено вдовѣ въ пожизненное владѣніе, право же собственности на имѣнія Томмель и Убля завѣщано усыновленнымъ дочеранъ Аннѣ и Еленѣ Врангелъ, а на имѣніе Тольксъ племяннику Сергѣю Врангелъ. Въ заявленіи (прил. къ 161 ст. уст. о пошл.) повѣреннаго вдовы Врангелъ, Дена, между прочимъ, оцѣнка имѣнія Тольксъ показана совокупно съ находящимся въ немъ сельскохозяйственнымъ винокуреннымъ заводомъ, затѣмъ перечислены процентныя бумаги на сумму 21,944 руб. и означено, что онѣ подлежатъ исключенію, такъ какъ онѣ, хотя хранились на имя умершаго (въ торговомъ домѣ Плѣгильсъ и Кя), но составляютъ собственность его вдовы. Окружный судъ нашелъ, что, въ виду сего заявленія, процентныя бумаги должны быть исключены изъ наслѣдственной массы; засимъ, опредѣливъ цѣнность имѣнія Тольксъ безъ учиненія особой оцѣнки винокуреннаго завода, по вычетѣ долговъ и расходовъ, исчислялъ стоимость оставшагося послѣ завѣщателя имѣнія въ 46,467 р. 88 коп. и съ этой суммы опредѣлилъ взыскать, согласно 1 и 3 п. п. 154 ст. уст. пошл., съ вдовы его ½ % наслѣдственной пошлины 232 р. 34 коп., съ Сергѣя Врангеля 591 р. и съ Анны и Елены Врангелъ 231 р. 97 коп. По жалобѣ Эстляндской казенной палаты дѣло поступило въ судебную палату, въ которую повѣренный баронессы Юстины Врангелъ и опекунъ усыновленныхъ Анны и Елены Врангелъ представилъ удостовѣреніе о назначеніи его, Дена, и барона Врангеля опекунами дворянскимъ сиротскимъ судомъ и удостовѣреніе опекуна малолѣтняго Сергѣя Врангеля, отца его Константина Врангеля, что капиталъ этотъ, положенный на храненіе его покойнымъ братомъ, составляетъ приданое жены брата и принадлежитъ ей. Судебная палата нашла: 1) что заявленія баронессы Врангелъ и опекуновъ дочерей и племянника завѣщателя не могутъ быть приняты во вниманіе, какъ доказательство непринадлежности капитала 21,944 р. къ составу наслѣдства, и служить поводомъ къ освобожденію этого имущества отъ взысканія пошлинъ, такъ какъ къ дѣлу представлено увѣдомленіе банкирской