14.—1898 года февраля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго Маврикія Карпя, присяжнаго повѣреннаго Гоппена, объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску Карпя къ Рафаилу Самулевичу о землѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ: докладывалъ дѣло сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. ОРЛОВЪ).
Повѣренный дворянина Маврикія Карпя предъявилъ 18 сентября 1890 г. въ Ковенскомъ окружномъ судѣ искъ объ изъятіи изъ владѣнія мѣщанина Рафаила Самулевича участка земли мѣрою около 30 десятинъ съ постройками въ принадлежащемъ ему, Карню, имѣніи Поневѣжскаго уѣзда „Новое Мѣсто“ на томъ основаніи, что Самулевичъ владѣетъ тѣмъ участкомъ незаконно и очиститъ его отказался, и о признаніи за нимъ, истцомъ, права собственности на тотъ участокъ. Самулевичъ противъ этого иска возразилъ, что спорнымъ участкомъ онъ владѣетъ на вѣчно-чиншевомъ правѣ, установленномъ предшественниками Карпя въ пользу его, Самулевича, предковъ еще въ началѣ нынѣшняго столѣтія; что Карпъ ранѣе сего домогался выселенія его, Самулевича, изъ спорнаго участка въ Поневѣжскихъ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, но дѣло объ этомъ было прекращено по указу Правительствующаго Сената (по гражд. касс. департаменту) отъ 20 февраля 1887 г., и что Карпъ, не смотря на это, въ 1890 г. вновь возбудилъ искъ въ тѣхъ-же мировыхъ судебныхъ установленіяхъ объ удаленіи его, Самулевича, изъ того же участка, по ему, Карню, въ томъ отказано рѣшеніемъ мироваго съѣзда 3 іюля 1890 г., а посему Самулевичъ просилъ въ настоящемъ искѣ Карпя отказать. Ковенскій окружный судъ въ искѣ Карпя отказалъ, признавъ Самулевича владѣющимъ спорнымъ участкомъ на вѣчно-чиншевомъ правѣ, но Виленская судебная палата (по 2 гражд. департ.) удовлетворила искъ Карпя, найдя, что Самулевичъ не можетъ быть признанъ ни мѣстечковымъ чиншевикомъ (размѣръ спорнаго участка въ 30 десят. не допускаетъ того, что-бы онъ находился въ чертѣ мѣстечка), ни сельскимъ (владѣніе спорнымъ участкомъ было арендное); послѣдованія же рѣшенія мировыхъ установленій и указъ Правительствующаго Сената отъ 20 февраля 1887 г. не установили и не могли установить вѣчно-чиншеваго права. Это рѣшеніе палаты было отмѣнено Правительствующимъ Сенатомъ. 1 гражданскій департаментъ той-же палаты нашелъ, что настоящій искъ Карпя есть повтореніе того, по всему послѣдовалъ указъ Правительствующаго Сената отъ 20 февраля 1887 г., основанный на П. П. ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 9 іюня 1886 г. имѣнія Государственного Совѣта, а по дѣлу не установлено, чтобы присутствіемъ по чиншевымъ дѣламъ было отказано Самулевичу въ признаніи за нимъ вѣчно-чиншеваго права, и потому Карпъ не