13.—1898 года февраля 11-го дня. Прошеніе уполномоченнаго Тамбовской казенной палаты, статскаго совѣтника Каверзнева, объ отмѣнѣ опредѣленія Саратовской судебной палаты по дѣлу о продажѣ имѣнія умершаго дворянина Константина Дюкина.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ О. И. ПРОСЕБРЯКОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. ОРЛОВЪ).
Недвижимое имѣніе, состоящее Тамбовской губерніи, Моршанскаго уѣзда, при с. Дѣльной Дубровѣ (Ламки тожъ), принадлежащее дворянину Константину Дюкину, находящееся въ залогѣ по закладной крѣпости у вдовы прапорщика Евгеніи Мосоловой, назначено было въ публичную продажу на удовлетвореніе взысканія душеприказчика по завѣщанію умершей Мосоловой по упомянутой закладной. Во время производства этого взысканія, Дюкинъ 4 декабря 1894 г. умеръ и къ его имуществу, за исключеніемъ одной седьмой части, слѣдующей вдовѣ умершаго, по второму мужу Подъяпольской, утвержденъ въ правахъ наслѣдства 19 сентября 1895 г. двоюродный внукъ покойнаго Яковъ Поповъ. Первый торгъ на имѣніе, происходившій 10 декабря 1894 г., не состоялся. Затѣмъ имѣніе было продано съ публичнаго торга 7 декабря 1896 г. и при укрѣпленіи онаго за покупщикомъ Саяпинымъ, предложившимъ высшую цѣну 14,010 р., Тамбовскій окружный судъ, согласно сообщеніямъ Тамбовской казенной палаты, удержалъ изъ покупной суммы въ наслѣдственную пошлину за безмездный переходъ имущества къ Попову и Подъяпольской 2909 р. 80 к. Вслѣдствіе частной жалобы повѣреннаго душеприказчика по исполненію завѣщанія Мосоловой на опредѣленіе окружнаго суда относительно наслѣдственной пошлины, Саратовская судебная палата, принявъ во вниманіе, что наслѣдственныя пошлины не принадлежатъ къ числу окладныхъ сборовъ и не могутъ быть отнесены къ разряду государственныхъ податей, о которыхъ говорится въ ст. 1163 уст. гражд. суд., нашли, что окружный судъ поступилъ вопреки 1163 ст., удержавъ изъ покупной цѣны, вырученной отъ продажи съ публичныхъ торговъ имѣнія покойнаго Дюкина, наслѣдственныя пошлины, съ правомъ преимущественнаго удовлетворенія ихъ передъ закладной Мосоловой, вслѣдствіе чего наслѣдственныя пошлины не только съ проданныхъ 300 д. земли, но и со всего имущества покойнаго Дюкина, уплатили не его наслѣдники, въ пользу которыхъ ничего не осталось изъ покупной цѣны за имѣніе, а залогодержательница Дюкина, Мосолова, а потому палата опредѣленіе окружнаго суда отъ 7 января 1897 г. въ части, касающейся зачисленія въ наслѣдственныя пошлины 2847 р. 78 к., и опредѣленіе того же суда отъ 17 января отмѣнила. Въ кассаціонной жалобѣ уполномоченный Тамбовской казенной палаты проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить вышеизложенное опредѣленіе судебной палаты по нарушенію 1163 ст. уст. гражд. суд., на основаніи которой, по его мнѣнію,