101.—1898 года марта 11-го дня. Просьба комиссара по крестьянскимъ дѣламъ Бендинскаго уѣзда объ отмѣнѣ рѣшенія Петроковскаго 2 округа мироваго съѣзда по иску комиссара къ Абраму Вайслеру о недѣйствительности данной ему Бинемомъ Тененбаумомъ довѣренности на управленіе домомъ.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. ЛИХАЧЕВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Н. Н. ЭНДЕНЬ).
Обстоятельства дѣла слѣдующія: комиссаръ по крестьянскимъ дѣламъ Бендинскаго уѣзда, объясняя, что еврей Абрамъ Вайслеръ, на основаніи довѣренности, совершенной 21 февраля 1890 г., состоитъ управляющимъ дома, выстроеннаго Бинемомъ Тененбаумомъ на зареѣнованномъ имъ по нотаріальному акту отъ 16 апрѣля 1885 г. участкѣ крестьянской земли, и, ссылаясь на ст. 5 Высочайше утвержденныхъ 11 іюня 1891 г. правилъ,— просилъ гминный судъ о признаніи означенной довѣренности недѣйствительною и устраненіи Вайслера отъ управленія домовъ. Гминный судъ нашелъ, что, хотя ст. 5 Высочайше утвержденныхъ 11 іюня 1891 г. правилъ воспрещаетъ лицамъ не крестьянскаго происхожденія управлять имуществомъ крестьянъ, но она не можетъ быть примѣнена къ данному случаю, такъ какъ довѣренность выдана въ февралѣ 1890 г., а III отдѣлъ вышеуказанныхъ правилъ разрѣшаетъ лицамъ іудейскаго происхожденія оставить въ ихъ владѣніи до истеченія срока аренды крестьянскія земли, если срокъ аренды не превышаетъ 20 лѣтъ; такимъ образомъ, если законъ разрѣшаетъ арендовать крестьянскія земли, поступившія въ аренду до изданія сего закона, то тѣмъ болѣе разрѣшаетъ управлять этими имуществами; это слѣдуетъ заключить изъ того, что запрещеніе іудеямъ пріобрѣтать въ собственность крестьянскія земли, арендовать ихъ и проч., и запрещеніе управлять этими землями помѣщены въ одной и той же 5 ст. правилъ, и что такъ какъ довѣренность на управленіе домомъ, выстроеннымъ на крестьянской землѣ, дана на 15 лѣтъ, то есть на срокъ даже меньшій опредѣленнаго III отдѣломъ правилъ 1891 г., то довѣренность эта должна быть оставлена въ силѣ,— вслѣдствіе чего всѣ комиссара не подлежитъ удовлетворенію; посему гминный судъ въ искѣ комиссара отказалъ. Мировой съѣздъ, въ который дѣло перешло по апелляціи комиссара по крестьянскимъ дѣламъ, находя рѣшеніе гминнаго суда, по наложеннымъ въ немъ основаніямъ, вполнѣ правильнымъ, а жалобу комиссара незаслуживающею уваженія, такъ какъ приведенный имъ законъ воспрещаетъ евреямъ управлять крестьянскими, а не еврейскими имуществами, какъ въ данномъ дѣлѣ, опредѣлялъ: рѣшеніе гминнаго суда утвердить, оставивъ апелляціонную жалобу комиссара безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ комиссаръ указываетъ на нарушеніе съѣздомъ Высочайше утвержденныхъ 11 іюня 1891 г. правилъ и при этомъ объясняетъ, что домъ, которымъ завѣдуетъ и управляетъ Вайслеръ, составляетъ неоспоримую собственность Тененбаума