1—1898 года января 14-го дня. 1) Прошеніе повѣреннаго Мордуха Леща объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску къ Лещу Альвины Сигаловой о совершеніи формальнаго акта продажи недвижимости и 2) объясненіе повѣреннаго Сигаловой.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. ШНЕЙДЕРЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. САВЕРОВЪ).
Выслушавъ заключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: сводъ мѣстныхъ гражданскихъ узаконеній Прибалтійскихъ губерній въ раздѣлѣ „о подкрѣпленіи правъ требованій“ различаетъ между прочимъ условія о задаткѣ и о неустойкѣ, налагая постановленіе о каждомъ изъ сихъ условій въ особой главѣ (ст. 3359-3368 и 3369-3378). Подъ задаткомъ разумѣются деньги или другая цѣнность, которыя при заключеніи договора даны одною стороною другой, не только въ знакъ или доказательство дѣйствительнаго заключенія онаго, но вмѣстѣ съ тѣмъ и какъ обезпеченіе его исполненія (ст. 3359-3361). По общему правилу, изъ котораго однако допущено нѣсколько изъятій, договоръ, чрезъ выдачу задатка, становится неотмѣнимымъ и для каждой стороны возникаетъ право требовать отъ другой исполненія его (ст. 3362). Если таковое послѣдуетъ, то задатокъ возвращается той сторонѣ, отъ которой онъ полученъ, или же засчитывается ей въ счетъ причитающагося съ нея по договору, развѣ-бы въ силу особаго о томъ условія между сторонами или существующаго мѣстнаго обычая, задатокъ долженъ былъ оставаться у получателя (ст. 3364). Въ случаѣ-же неисполненія договора, по взаимному-ли согласію сторонъ или же потому, что исполненіе сдѣлалось, безъ вины давшаго задатокъ, невозможнымъ, послѣдній подлежитъ возвращенію сему лицу (ст. 3365), если-же до-
Грѣжд. 1898 г.
1∗