99.—1897 года ноября 19-го дня. Прошенія: 1) купца Августа Вальдштейна и 2) повѣреннагоъ управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ объ оплатѣ рѣшенія С. Петербургской судебной палаты по иску Вальдштейна къ казнѣ объ уплатѣ 5000 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. Шнейдеръ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. Эмирловъ).
Выступавъ объясненіе повѣренныхъ сторонъ и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: Вальдштейнъ предъявилъ искъ къ казнѣ объ уплатѣ ему за службу въ главномъ обществѣ Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ вознагражденія въ размѣрѣ 5000 руб., по случаю увольненія его отъ оной, вслѣдствіе поступленія сихъ дорогъ въ казну. Искъъ этотъ Вальдштейнъ основывалъ: во 1-хъ) на Высочайшеъ утвержденныхъ 24 апрѣля 1892 г. временныхъъ правилахъ о назначеніи пособій лицамъ, увольняемымъъ отъ службы, между прочимъ, вслѣдствіе перехода частныхъ желѣзныхъ дорогъ въ казенное управленіе, и во 2-хъ) на Высочайшеъ утвержденномъ 9 февраля 1894 г. положеніи Комитета Министровъ объ окончательномъ расчетѣъ казни съ вышеозначеннымъ обществомъ, каковымъ положеніемъ служащимъ онаго, уволеннымъ до 1 іюня того года, назначено особое вознагражденіе, независимо отъ пособія, причитающагося имъ по правиламъ 24 апрѣля 1892 г. Въ силу сихъ узаконенійъ истецъ, по объясненіюъ его, вправѣ былъ получитьъъ за 12 лѣтъ службы 6000 руб., т. е. по 500 руб. за каждый годъ, въ виду того, что она продолжалась, какъ это признано было постановленіемъ совѣта управленія главнаго общества 20 ноября 1893 г., непрерывно съ 1882 г.; между тѣмъ ему, истцу, выдано лишь 1000 р., т. е. вознагражденіе за два года, вслѣдствіе чего онъ имѣетъ получитьъ еще 5000 р. Первое возраженіе управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ противъ сего иска заключалось въ томъ, что Вальдштейнъ находился на службѣ главнаго общества двукратно, и въ первый разъ былъ уволенъ 9 декабря 1887 г., почему онъ и не можетъ требовать опредѣленнаго приведенными узаконеніямиъ вознагражденія за предшествующее первому увольненію время. Возраженіе это найдено палатою уважительнымъ и доводы противъ заключенія ея по сему предмету, изложенные въ кассаціонной жалобѣ Вальдштейна, не могутъ быть