94.—1897 года октября 15-го дня. (∗) Предложенный оберъ-прокуроромъ, по порученію министра юстиціи, вопросъ о томъ, обязаны ли старшіе нотаріусы отличать порядкомъ, установленнымъ ст. 187 и 188 нот. пол., въ реестрахъ крѣпостныхъ дѣлъ и вносить въ крѣпостныя книги акты, коими пожизненные владѣльцы имѣній, изъявляя согласіе на открытіе Государственнымъ банкомъ соло-вексельнаго кредита для собственниковъ этихъ имѣній, предоставляютъ банку право преимущественнаго удовлетворенія соло-вексельнаго долга передъ всѣми претензіями, вытекающими для нихъ изъ права пожизненнаго владѣнія и отказываются отъ самаго права на такое владѣніе въ случаѣ продажи имѣнія съ публичнаго торга.
Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Гравъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ А. Л. Боровиковскій).
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 158, 159, 160 и 169 ст. пол. пол., утвержденію старшаго нотаріуса и внесенію въ крѣпостныя книги, съ отмѣткою въ реестрахъ крѣпостныхъ дѣлъ, подлежатъ акты, устанавливающіе переходъ права собственности на недвижимое имущество, акты объ ограниченіи права собственности на недвижимыя имущества, въ томъ числѣ акты объ уступкѣ собственникомъ въ пользу другого лица права пожизненнаго владѣнія, и договоры найма имуществъ и отдачи оныхъ въ содержаніе, если стороны того пожелаютъ. Затѣмъ никакихъ другихъ актовъ старшіе нотаріусы къ утвержденію приликать не вправѣ, а, слѣдовательно, и не могутъ вносить ихъ въ крѣпостныя книги. Вслѣдствіе сего акты, коими пожизненные владѣльцы имѣній изъявляютъ согласіе на открытіе Государственнымъ банкомъ соло-вексельнаго кредита для собственниковъ этихъ имѣній и предоставляютъ анку право преимущественнаго удовлетворенія соло-вексельнаго долга передъ всѣми претензіями, вытекающими для нихъ изъ права пожизненнаго владѣнія, какъ не установляющіе ни перехода, ни ограниченія права собственности на недвижимыя имущества, не подлежатъ утвержденію старшаго нотаріуса и не могутъ быть вносимы въ крѣпостныя книги, а также по нимъ не могутъ быть дѣлаемы отвѣтки въ крѣпостныхъ реестрахъ. Что касается актовъ, коими пожизненные владѣльцы отказываются отъ самаго права пожизненнаго владѣнія, въ случаѣ продажи имѣнія съ публичнаго торга, то ни въ ст. 159 нот. пол., предусматривающей акты, касающіеся пожизненнаго владѣнія, ни въ другихъ статьяхъ сего положенія въ числѣ актовъ, требующихъ крѣпостной формы совершенія, о такихъ актахъ не упоминается. По силѣ 187 и 188 ст. нот. пол., уничтоженіе отмѣтокъ о залогѣ и другихъ ограниченіяхъ права собственности можетъ послѣдовать или вслѣдствіе разрѣшительныхъ статей, или съ согласія того, въ чью пользу отвѣчены въ
(∗) доложено въ распор. засѣданіи.