93.—1896 года декабря 11-го дня. Прошенія: 1) Меера-Мовши и Мины Новогрудскихъ и 2) повѣреннаго Петра Гвоздева, присяжнаго повѣреннаго Слонимскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Пиленской судебной палаты по иску Гродненскаго губернатора объ уничтоженіи актовъ, совершенныхъ на имѣніе „Сиратовщизна“, въ суммъ 22,125 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; доплѣдовалъ дѣло сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Е. А. Пушкинъ).
Уполномоченный Гродненскаго губернатора, основываясь на 7 и 11 п. п. правилъ 27 декабря 1884 г. (прилож. къ 698 ст. 1 ч. X т. 2 прим.), предъявилъ въ Гродненскомъ окружномъ судѣ искъ къ почетному гражданину Петру Григорьеву Гвоздеву, къ мѣщанамъ Мееру-Мовинѣ Шмуелю Новогрудскому и его женѣ Минѣ Ицковинѣ Новогрудской объ уничтоженіи договоровъ по имѣнію Сиратовщизна Слонимскаго уѣзда, Гродненской губерніи, совершенныхъ отвѣтчиками съ повѣреннымъ вотчинника имѣнія Сабурова, Масальскимъ, и между собою, въ обходъ закона 10 іюля 1864 г., съ цѣлью передачи права собственности на имѣніе Сиратовщизна отвѣтчикамъ Новогрудскимъ, а именно: договора отъ 4 февраля 1882 г., о продажѣ Новогрудскому на срубъ лѣса въ имѣніи Сиратовщизна, купчей крѣпости отъ 17 февраля 1882 г., по которой на имя Гвоздева куплено было для Новогрудскаго имѣніе Сиратовщизна, договора долгосрочной аренды на то же имѣніе Новогрудскому отъ 19 февраля 1882 г., за № 89, закладной крѣпости на имя Мины Новогрудской отъ 22 апрѣля 1882 г. По содержанію оспариваемыхъ договоровъ и на основаніи взаимнаго ихъ сопоставленія, истецъ утверждалъ, что подъ видомъ отдачи имѣнія Сиратовщизна въ долгосрочную аренду и продажи растущаго въ имѣнія лѣса Мееру Новогрудскому, закладной крѣпости на то же имѣніе женѣ Новогрудскаго, безотчетной и неограниченной довѣренности на управленіе и продажу и фиктивнаго участія къ совершеніи купчей въ качествѣ покупщика, Гвоздева, въ дѣйствительности лишь поминальнаго собственника,—имѣніе Сиратовщизна фактически перешло во владѣніе и распоряженіе отвѣтчикомъ Новогрудскихъ на правахъ собственности. Повѣренные отвѣтчиковъ въ судебномъ засѣданіи окружнаго суда возражали: повѣренный отвѣтчика Гвоздева, присяжный повѣренный Яновскій, ходатайствовалъ объ отказѣ въ искѣ объ уничтоженіи купчей на имя Гвоздева, за непривлеченіемъ въ качествѣ отвѣтчика Сабурова, участвовавшаго въ лицѣ своего повѣреннаго въ совершеніи этой купчей, и за пропускомъ 2-хъ годичнаго срока, установленнаго 1524 и 1525 ст. X т. 1 ч., на оспариваніе купчихъ, какъ актовъ укрѣпленія; имѣстѣ съ симъ Яновскій