86.— 1897 года декабря 10-го дня. Прошеніе крестьянина Антона Ракштиса объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску просителя къ мѣщанину Гавріилу Шейну объ участкѣ земли.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ О. И. Проскурковъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Е. А. Пушкинъ).
Рассмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло крестьянина Антона Ракштиса съ мѣщаниномъ (евреемъ) Гавріиломъ Шейномъ о землѣ, судебная палата начала, что ея обсужденію подлежитъ прежде всего вопросъ о томъ, можно ли признать, что право на искъ, въ коемъ судомъ отказано, утрачено истцомъ по давности? Сопоставляя апелляціонную жалобу Ракштиса со всѣми обстоятельствами дѣла, палата находитъ, что предметомъ иска является признаваемая истцомъ неправильною сдѣлка, заключенная имъ 11-го марта 1883 года съ отвѣтчикомъ, въ силу которой послѣдній вступилъ во владѣніе упомянутой въ сдѣлкѣ землею, каковую сдѣлку истецъ и проситъ признать ничтожною и изъять изъ владѣнія отвѣтчика спорную нынѣ землю. Возражая противъ иска, отвѣтчикъ указываетъ, что истецъ за давностью потерялъ право на искъ, ибо, если и считать его право на землю нарушеннымъ, то время возникновенія таковаго нарушенія должно быть отнесено къ 11 марта 1883 го-