81.— 1897 года октября 29-го дня. Прошеніе повѣреннаго псаломщика Виктора и его жены Анны Дмитріевыхъ, присяжнаго повѣреннаго де-Плансона, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Дмитріевыхъ къ княгинѣ Елизаветѣ Трубецкой объ отобраніи отъ нея ихъ дочери Конкордіи.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ О. П. Проскуриковъ; заключеніе давалъ оберъ прокуроръ А. Л. Коровиковскій).
По договору, явленному у нотаріуса 6 ноября 1891 года подъ № 375, псаломщикъ Викторъ Дмитріевъ отдалъ княгинѣ Елизаветѣ Эсперовнѣ Трубецкой на воспитаніе, срокомъ по 1 іюня 1892 г., находившуюся у нея пятилѣтнюю дочь свою Конкордію (родившуюся въ іюнѣ 1886 года), съ тѣмъ, между прочимъ, условіемъ, чтобы къ окончанію срока договора княгиня Трубецкая ребенка Конкордію доставила діакону Флоринскому, а въ случаѣ невыполненія этого условія она обязалась уплатить Дмитріеву неустойку въ 5000 р.— 8 іюля 1892 г. Дмитріевъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ судѣ къ княгинѣ Трубецкой искъ о возвращенія дочери Конкордіи на основаніи договора за № 375, по рѣшеніемъ суда 25 сентября 1892 г. Дмитріеву было отказано въ искѣ въ виду того, что, во исполненіе договора за № 375, діакону Флоринскому была доставлена малолѣтняя Конкордія и о принятіи ея имъ была учинена надпись на копіи договора. Тогда 2 октября того же года, Дмитріевъ заявилъ въ окружномъ судѣ искъ къ діакону Флоринскому о ребенкѣ Конкордіи, по рѣшеніемъ суда 29 января 1893 г. Дмитріеву и въ этомъ искѣ было отказано, такъ какъ по дѣлу не было установлено нахожденіе Конкордіи у Флоринскаго. Наконецъ, 12 іюля 1895 г. Викторъ и жена его Анна Дмитріевы обратились въ С.-Петербургскій окружный судъ съ новымъ искомъ къ княгинѣ Трубецкой (оцѣненнымъ въ 5000 р.) объ отобраніи ихъ дочери Конкордіи. Искъ этотъ былъ удовлетворенъ рѣшеніемъ суда. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи отвѣтчицы, С.-Петербургская судебная палата нашла, что ст. 173 и 177 т. X ч. 1 безспорно даютъ родителямъ право требовать отъ постороннаго лица возвращенія самовольно удерживаемаго имъ чужаго ребенка, но, какъ разъяснилъ Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи 1876 г. № 199, это право родителей не безусловно, ибо въ жизни могутъ быть такія условія, при которыхъ интересъ дѣтей необходимо требуетъ оставленія ихъ на попеченіи лицъ постороннихъ. Правительствующій Сенатъ при этомъ не указалъ, какіе именно интересы дѣтей