Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 76 — 1897

Первая страница книги

76.—1897 года ноября 25-го дня. Прощеніе повѣреннаго Адольфа Беккера, присяжнаго повѣреннаго Густава Вебера, объ отмѣнѣ рѣшенія Газенпотъ-Гробинскаго мироваго съезда по иску Андрея Лукаса съ довѣрителя просителя 133 руб.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, гр. В. А. ТИЗЕНТАРЗЕНЪ; заключеніе давалъ испр. д. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-ТРАНЗЕ).

Въ исковомъ прошеніи Андрей Лукасъ объяснилъ, что онъ прослужилъ на заводѣ Адольфа Беккера и К° съ 1 января 1882 г. по 21 августа 1895 года, въ теченіи каковаго срока заводъ удерживалъ у него изъ заработной платы оженѣсячно отъ 1 р. 25 коп. до 1 р. 50 коп. больничныхъ денегъ; пособія же по случаю болѣзни оказано было ему, истцу, всего на 7 рублей. Исчисляя, въ виду сего, общую сумму вычетовъ за время съ 31 августа 1885 г. по день увольненія въ 140 руб. и исключая изъ этой суммы 7 руб., полученныхъ на леченіе, истецъ просилъ присудить ему съ завода Беккера и К° 133 р. Не отрицая, что изъ жалованія истца дѣйствительно производились указанные имъ вычеты, и указывая, что истецъ въ видѣ пособія получилъ всего 21 руб. 70 коп., отвѣтчикъ объяснилъ слѣдующее. Вычеты изъ жалованія рабочихъ обращались не на расходы по леченію рабочихъ, каковые расходы, согласно закону, долженъ нести самъ заводчикъ, но поступали въ особую, учрежденную при заводѣ, съ согласія рабочихъ, кассу, цѣль которой заключается въ предоставленіи заболѣвшимъ рабочимъ и членамъ ихъ семьи пособій на случай болѣзни. Расходы на эти пособія покрываются отчасти добровольными взносами рабочихъ въ означенную кассу, отчасти же изъ средствъ самого Беккера, который, какъ видно изъ торговыхъ книгъ, израсходовалъ изъ собственныхъ средствъ на такія пособія болѣе 5308 руб. Подобнаго рода касса закономъ не запрещена и, хотя касса на заводѣ Беккера правительствомъ не утверждена, но она существуетъ благодаря взаимному согласію рабочихъ и завода, съ вѣдома мѣстной административной власти. Въ послѣднее время существованіе такихъ кассъ правительствомъ признано цѣлесообразнымъ, и въ законодательномъ порядкѣ возбужденъ вопросъ объ обязаніи заводчиковъ учреждать при своихъ заводахъ подобныя кассы. Въ подтвержденіе изложеннаго отвѣтчикъ представилъ: 1) удостовѣреніе пристава 1-го участка города Либавы въ томъ, что заводомъ Беккера были представлены отчеты кассы для вспомоществованія больнымъ рабочимъ за 1893 и 1894 г. г., каковые отчеты представлены по начальству, и 2) объявленіе окружнаго фабричнаго инспектора отъ 1-го декабря 1895 г. того содержанія, что „въ виду того несомнѣнно полезнаго значенія, которое должна имѣть для служащихъ и рабочихъ завода Беккера больничная касса, и что касса эта уже ранѣе существовала съ вѣдома Курляндскаго губернатора, Беккеру разрѣшается, на основаніи 107 ст. фабричнаго устава, временно, до полученія утвержденія горнаго департамента, руководствоваться тѣми пра-

PDF 134 · правая половина · печатная 247

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться