7.—1897 ФЕВРАЛЯ 5-го дня. Прошеніе кандидата правъ Гилеля Рубинштейна объ отмѣнѣ рѣшеніе Рижско-Вольмарскаго мироваго съѣзда по иску просителя съ Вульфа Лунца 33 рубл.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. Н. ПРОСКУРЯКОВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. САВУРОВЪ).
Въ прошеніи, поданномъ 5 сентября 1894 г. мировому судѣ г. Риги, кандидатъ правъ Гилель Рубинштейнъ объяснилъ, что арендаторъ коробочнаго сбора въ г. Ригѣ, купецъ Вульфъ Лунцъ, не смотря на существованіе закона объ отпускѣ для евреевъ, получившихъ ученыя степени, мяса безъ оплаты коробочнаго сбора, всегда, при покупкѣ имъ мяса, бралъ съ него установленный для г. Риги коробочный сборъ; опредѣляя количество полученнаго Лунцемъ до 1 сентября 1893 г. сбора въ 33 рубл., Рубинштейнъ просилъ взыскать съ Лунца означенную сумму. Мировой судья въ искѣ Рубинштейна отказалъ. Съѣздъ мировыхъ судей Рижско-Вольмарскаго округа утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи, находя, что изъ Высочайше утвержденнаго 25 мая 1864 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, коимъ евреямъ, окончившимъ курсъ высшихъ учебныхъ заведеній, предоставлена льгота въ пользованіи кошернымъ мясомъ безъ оплаты его коробочнымъ сборомъ, видно, что льгота эта вошла въ законъ какъ прим. 2 къ § 8 правилъ о коробочн. сборѣ, составившихъ тогда приложеніе къ ст. 281 уст. о под. (т. V св. зак. изд. 1857 г.), изъ примѣчанія же къ этой статьѣ оказывается, что помянутыя правилъ о коробочномъ сборѣ не распространялись тогда на евреевъ, живущихъ въ г. Ригѣ и нѣкоторыхъ другихъ мѣстахъ, въ этомъ примѣчаніи поименованныхъ. Изъ этого, по мнѣнію съѣзда, ясно, что, при изданіи закона 25 мая 1864 г., льгота, даруемая ученымъ евреямъ, была распространяема лишь на тѣ мѣста постоянной осѣдлости евреевъ, на которыхъ распространялись означенныя правилъ коробочнаго сбора, составившія приложеніе къ 281 ст. V т. (по прод. св. зак. 1890 г. приложеніе къ 980 ст. IX т.), а потому и нынѣ не могутъ быть распространяемы на евреевъ, живущихъ въ г. Ригѣ, ибо всякая льгота, или изъятіе изъ закона, можетъ имѣть примѣненіе лишь къ тѣмъ случаямъ, которые точно въ законѣ, ее даровавшемъ, указаны, и не подлежитъ распространительному толкованію. Въ кассаціонной жалобѣ кандидатъ правъ Рубинштейнъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшеніе Рижско-Вольмарскаго мироваго съѣзда.