68.—1897 года ноября 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго Авдоты Евдокимовой, присяжнано повѣреннаго Покровскаго, объ отмѣнъ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Евдокимовой къ свекру ся Михаилу Иванову о выдѣлѣ ей указанной части.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. П. БАРТЕНЕВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. П. Эндевъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по иску Евдокимовой о выдѣлѣ ей свекромъ ся Ивановымъ указанной части, на основаніи 1151 ст. 1 ч. X т., судебная палата признала имѣніе отвѣтчика Иванова, бывшее у отца его благопріобрѣтеннымъ и дошедшее къ отвѣтчику по дарственной записи отъ отца его, имѣніемъ благопріобрѣтеннымъ и у отвѣтчика, а на таковое имѣніе дѣйствіе 1151 ст. не распространяется, притомъ имѣніе это получено свекромъ истицы уже послѣ смерти ся мужа, а потому палата отказала ей въ искѣ въ силу 397, 1151 и 1154 ст. X т. 1 ч.—По кассаціонной жалобѣ Евдокимовой подлежитъ разрѣшенію первый вопросъ: благопріобрѣтенное имѣніе родителей, перешедшее къ ихъ дѣтямъ по дарственной записи, становится ли у нихъ родовымъ? Сомнѣніе это возбуждается вслѣдствіе того, что гражданскій касс. д-тъ Прав. Сената (сборн. рѣш. 1888 г. № 74) разъяснилъ, что благопріобрѣтенное у родителей имѣніе, доставшееся дѣтямъ ихъ по выдѣлу