64.—1897 года сентября 24-го дня. 1) Прошеніе повѣреннаго мѣщанина Дуссена Асмаева, присяженаго повѣреннаго Чалхушьяна, объ отмѣнѣ рѣшеніе Харьковской судебной палаты по иску Асмаева къ Нахичеванскому обществу взаимнаго кредита о возстановленіи принадлежащихъ ему, какъ члену общества взаимнаго кредита, правъ и 2) Объясненіе повѣреннаго общества, присяженаго повѣреннаго Гордона.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ М. П. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ, гр. В. А. Тизенгарзинъ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-пром. рора Д. А. Викторовъ).
31 декабря 1892 года правленіе Нахичеванскаго на Дону общества взаимнаго кредита увѣдомило члена этого общества Асмаева, что пріемный комитетъ въ засѣданіи 15 декабря, при пересмотрѣ кредитовъ всѣхъ членовъ общества, постановилъ закрыть его, Асмаева, кредитъ. Вслѣдствіе этого Асмаевъ, находя, что пріемному комитету право закрытія члену уже открытаго ему кредита по уставу не предоставлено, предъявилъ къ Нахичеванскому обществу взаимнаго кредита, въ лицѣ правленія, искъ о возстановленіи его правъ, какъ члена общества, и о внесеніи его вновь въ списокъ членовъ общества. Окружный судъ въ искѣ отказалъ и рѣшеніе это утверждено и судебною палатою, которая нашла, что хотя о правѣ пріемнаго комитета закрыть члену кредитъ въ уставѣ ничего не сказано, тѣмъ по менѣе это право должно быть за нимъ признано въ виду § 56 устава, предоставляющаго комитету безконтрольное опредѣленіе какъ благонадежности лица, при принятіи его въ члены, такъ и размѣра открываемаго ему кредита, изъ чего, по мнѣнію палаты, слѣдуетъ, что пріемный комитетъ имѣетъ право и закрыть открытый члену кредитъ, руководствуясь предположеніемъ о неблагонадежности этого лица. Въ поданной на это рѣшеніе касаціонной жалобѣ Асмаевъ ходатайствуетъ о его отмѣнѣ, въ виду нарушенія палатою какъ устава общества, такъ и 2153, 2191 и 2193 ст. т. X ч. 1. Противъ этой жалобы обществомъ взаимнаго кредита подано Объясненіе.
Приступая къ разсмотрѣнію спорнаго по дѣлу вопроса о правѣ пріемнаго комитета на закрытіе члену открытаго ему кредита и принимая во вниманіе: 1) что Высочайше утвержденный уставъ общества составляетъ законъ и посему общество не можетъ выходить изъ предѣловъ, предоставленныхъ ему уставомъ (рѣш. 1879 г. № 88); 2) что права и обязанности пріемнаго комитета Нахичеванскаго общества взаимнаго кредита перечислены въ § 53 устава этого общества; 3) что въ этомъ § право закрытія открытаго кредита не упомянуто, какъ это, впрочемъ, признала и судебная палата; 4) что, выводя право закрытія кредита изъ § 56, предоставляющаго пріемному комитету оцѣнку благонадежности лица, желающаго поступить въ члены общества, и опредѣленія размѣра могущаго ему быть открытымъ кредита, палата тѣмъ самымъ дополнила этотъ § устава, а между тѣмъ уставъ этотъ,