56.—1896 года октября 16-го дня. 1) Прошеніе повѣрннаго общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги объ отмѣннѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску общества къ Главному штабу объ уплатѣ 2149 р. 16 к. за перевозку грузовъ, и 2) объясненіе уполномоченнаго Главнаго штаба.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. В. ШНЕЙДЕРЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. Н. ЗМИРЛОВЪ).
Общество Рязанско-Уральской желѣзной дороги просило С.-Петербургскій окружный судъ присудить съ Главнаго штаба 2149 р. 16 к. за перевозку военныхъ экипажей. Уполномоченный Главнаго штаба въ первомъ засѣданіи по сему дѣлу объяснилъ, что отвѣтственность по оному падаетъ не на это учрежденіе, а на то управленіе военнаго вѣдомства, которое отправляло упомянутый грузъ, и имѣетъ съ тѣмъ оспаривать самый разсчетъ истца, впослѣдствіи же заявилъ еще возраженіе о пропускѣ симъ послѣднимъ давности. Окружный судъ присудилъ съ Главнаго штаба вышеуказанную сумму. Судебная-же палата, разсмотрѣвъ принесенную симъ установленіемъ апелляціонную жалобу и признавая объясненіе его о томъ, что оно не отвѣтствуетъ по настоящему дѣлу, имѣющему значеніе отвода по 3 п. 571 ст. уст. гр. суд., нашла таковой уважительнымъ на томъ основаніи, что отвѣтственнымъ, передъ истцомъ казеннымъ учрежденіемъ должно считаться С.-Петербургское Интендантское управленіе, бывшее отправителемъ и хозяиномъ груза. Затѣмъ палата разсмотрѣла и возраженіе Главнаго штаба о пропускѣ истцомъ давности и находя оное также основательнымъ, опредѣлила: „въ искѣ общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги къ Главному штабу военнаго министерства отказалъ.“ На это рѣшеніе повѣренный названнаго общества принесъ кассаціонную жалобу, по содержанію которой разрѣшенію Правительствующаго Сената прежде всего подлежитъ вопросъ о томъ, заслуживало-ли уваженія заявленіе Главнаго штаба о неправильномъ привлеченіи его къ отвѣту по настоящему дѣлу?