53.—1897 года апрѣля 30-го дня. Прошеніе повѣреннаго крестьянина Василія Бѣлякова, присяжнаго повѣреннаго Боевскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты отъ 28 апрѣля 1895 г. о возвращеніи просителю апелляціонной жалобы по дѣлу Бѣлякова съ Елизаветою Бѣляковою о 750 р.
(Предсѣятствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. ГЕРКЕ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. ГОЖЕВЪ).
Въ Ярославскомъ окружномъ судѣ состоялось 9 декабря 1894 г. объ отказѣ въ искѣ повѣреннаго Бѣлякова, Боевскаго, заочное рѣшеніе, назначено было изготовленіе его въ окончательной формѣ на 22 декабря и на рѣшеніе это повѣреннымъ истца была принесена апелляціонная жалоба 31 января 1895 г. По поводу направленія этой жалобы Ярославскій окружный судъ нашелъ, что рѣшеніе состоялось хотя и въ отсутствіи отвѣтчика, но не противъ него, а противъ истца; что, согласно ст. 726 уст. гр. суд., отвѣтчику, мѣсто жительства котораго истцомъ не указано, объявляется чрезъ публикацію лишь такое рѣшеніе, которое постановлено противъ него, а не противъ истца, а изъ сего слѣдуетъ заключить, что и отвѣчику, мѣстожительство котораго въ дѣлѣ указано, доставляется выписка изъ заочнаго рѣшеній также лишь въ томъ случаѣ, если оно постановлено противъ него. Признавая, что доставленіе отвѣтчику выписки изъ такого рѣшеній не имѣетъ никакой цѣли, такъ какъ ни отзыва на заочное рѣшеніе, ни апелляціонной жалобы со стороны отвѣтчика въ этомъ случаѣ послѣдовать не могло, и находя, что доставленіе отвѣтчику выписки изъ заочнаго рѣшеній, если оно постановлено противъ истца, на практикѣ можетъ оказаться въ большинствѣ случаевъ невозможнымъ, такъ какъ для истца нѣтъ никакой побудительной причины заботиться о доставленіи денегъ на поѣздку судебнаго разсылнаго и на