49.—1897 года марта 26-го дня. Прошеніе повѣреннаго баронессы Ольги фонъ-деръ-Бринкенъ, присяжнаго страннаго Крейцера, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску ею доотчительницы къ купцу Адольфу Зельмеру въ суммѣ 55,900 р., объ алиментахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ испр. д. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Трайзе).
По выслушаніи заключенія испр. д. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по разсматриваемому дѣлу разрѣшенію подлежитъ вопросъ: вправѣ ли мать ребенка, родившагося при существованіи законнаго ея брака, доказывать, что ребенокъ этотъ прижитъ ею отъ прелюбодѣйной связи съ другимъ лицомъ и требовать отъ этого лица содержанія ребенка и вознагражденія въ свою пользу? Этотъ вопросъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно по слѣдующимъ соображеніямъ: по примѣненію къ настоящему дѣлу мѣстныхъ гражданскихъ законовъ губерній Остзейскихъ оказывается, что въ главѣ второй раздѣла втораго о блудодѣяніи и дѣтяхъ, въ ономъ прижитыхъ (ст. 151—174), предусмотрѣны исключительно послѣдствія блудной связи незамужнихъ женщинъ и означенные законы устанавливаютъ обязанность лица, отъ связи коего съ незамужней родился ребенокъ, имѣть о немъ попеченіе и воспитаніе и доставлять необходимыя для него средства (ст. 167 и 168). Такой ребенокъ по одному уже тому, что рожденъ матерью, не состоящей въ бракѣ, признается незаконнымъ, и, въ качествѣ таковаго, пользуется попеченіями его естественнаго отца. Но нѣтъ закона, дозволяющаго