48.—1897 года марта 19-го дня. Прошеніе Боруха Натансона объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 2 округа Ломжинской губерніи по иску къ Натансону Николая Лабенцкаго о 100 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. ГЕРКЕ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Концевичъ).
Эмилія Бальчинская переуступила 24 іюня 1892 г. Николаю и Целинѣ Лабенцкимъ право на полученіе съ Боруха Натансона 600 р. квартирной платы съ 1 іюля 1893 г. по 1 іюля 1896 г., о чемъ Натансонъ извѣщенъ былъ законнымъ порядкомъ 22 февраля 1893 года. Когда Лабенцкіе предъявили искъ къ Натансону о 100 р. квартирной платы за срокъ 1/13 января 1894 г., то Натансонъ возразилъ, что по рѣшенію Ломжинскаго окружнаго суда 26 августа 1893 г. присуждено ему съ Бальчинской 600 р. по ипотечному долгу Эмилія Бальчинской Корнелію Бальчинскому, уступившему эту претензію Натансону по нотаріальному акту 8 іюня 1890 г., почему Натансонъ считалъ себя вправѣ сдѣлать зачетъ этой претензіи, такъ какъ онъ согласія на переуступку Бальчинскою Лабенцкимъ права на полученіе квартирной платы не давалъ. Мировой съѣздъ 2-го Ломжинскаго округа нашелъ, что, въ моментъ возникновенія права требованія Лабенцкихъ съ Натансона квартирной платы, должные Бальчинскою Натансону 600 р. уплатѣ еще не подлежали, а, слѣдовательно, не существовало указаннаго въ ст. 1291 гр. код. условія для допущенія зачета. Въ кассаціонной жалобѣ Натансонъ объясняетъ, что, по ст. 1290 и 1295 гр. код., зачетъ долговъ долженъ быть допущенъ при одновременномъ существованіи ихъ и что не допускается только зачетъ долга возникшаго, а не присужденнаго послѣ извѣщенія о переуступкѣ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ возбуждается вопросъ: въ случаѣ, указанномъ во 2-ой части ст. 1295 гр. код., подлежитъ ли зачету долгъ, возникшій до указаннаго въ этой статьѣ заявленія, по сдѣлавшійся способнымъ къ зачету послѣ такого заявленія? По силѣ ст. 1290 и 1291 гр. код. для зачета необходимы три условія: а) чтобы долги одновременно существовали, б) чтобы они были одинаково достовѣрны и исчислены и в) чтобы они подлежали уже удовлетворенію и наступило право требовать уплаты ихъ. Изъ сопоставленія съ приведенными статьями закона 2 части ст. 1295 гр. код.,