22.—1897 ГОДА МАРТА 19-ГОДІЯ. Прошеніе Матѳія Льинскаго объ отмѣнѣ рѣшеніи Варшавской судебной палаты по иску его къ женѣ своей Лаурѣ Льинской о присужденіи ея къ выдачѣ мужу содержанія.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ О. И. ПРОСКУРЯКОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. П. КОНЦЕВИЧЪ).
25 ноября 1893 года Матѳій Льинскій предъявилъ въ Варшавскомъ окружномъ судѣ искъ къ своей женѣ Лаурѣ Льинской, ходатайствуя о присужденіи ему съ отвѣтчицы алиментарнаго содержанія въ размѣрѣ 250 рублей въ мѣсяцъ и о взысканіи съ нея 1000 руб. въ видѣ такого содержанія за 4 мѣсяца до предъявленія иска. Рѣшеніемъ отъ 5 іюля 1894 г. окружный судъ въ этомъ искѣ отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ Льинскій просилъ объ отмѣнѣ сего рѣшеніи и объ удовлетвореніи иска. Разсмотрѣвъ дѣло, Варшавская судебная палата нашла: 1) что Матѳій Льинскій искъ свой объ алиментарномъ содержаніи основываетъ на томъ, что истецъ, по его словамъ, не располагаетъ никакими средствами къ жизни, тогда какъ у жены его, Лауры Льинской, имѣется значительное имущество, и она, управляя и пользуясь, по предбрачному договору и судебнымъ рѣшеніимъ, этимъ своимъ имуществомъ ничего изъ таковаго своему мужу, вопреки 201 и 213 ст. гражд. улож. 1825 г., не даетъ, проживая отдѣльно отъ мужа; 2) что, по ст. 201 и 213 гражд. улож., жена, сохранившая за собою по предбрачному договору пользовладѣніе своимъ имуществомъ, какъ и та, которой это пользовладѣніе возвращено по судебному рѣшенію, обязана либо въ извѣстной мѣрѣ, либо, при отсутствіи имущества у мужа, даже сполна, нести общіе расходы по супружеской жизни; 3) что въ настоящемъ случаѣ о такихъ общихъ расходахъ по супружеской жизни не можетъ быть рѣчи, такъ какъ окончательнымъ рѣшеніемъ духовнаго суда второй степени, состоявшимся 8 марта 1895 года, супруги Льинскіе, по винѣ ихъ обоихъ, разлучены отъ стола и ложа на 5 лѣтъ; 4) что ст. 265 гражд. улож. къ настоящему дѣлу, вопреки мнѣнію Льинскаго, не примѣнима. Въ виду изложеннаго судебная палата опредѣлила: рѣшеніе окружнаго суда по сему дѣлу утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ Матѳій Льинскій ходатайствуетъ передъ Правительствующимъ Сенатомъ объ отмѣнѣ изъясненнаго рѣшеніи судебной палаты по нарушенію онымъ 230 ст. положенія о союзѣ брачномъ и 269, 201 и 213 статей гражданскаго уложенія Царства Польскаго. Повѣренный Лауры Льинской, присяжный повѣренный Анцъ, въ объясненіи на кассаціонную жалобу, проситъ объ оставленіи оной безъ послѣдствій.
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго отвѣтчицы Льинской, присяжнаго повѣреннаго Эпштейна, и заключеніе товарища оберъ-прокурора,