90.—1896 года апрѣля 10-годня. Прошеніе уполномоченнаго Кіевской духовной консисторіи, священника Порфирія Левитскаго, объ отмѣннѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску консисторіи къ помѣщику Александру Савицкому о 1300 р. убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Е. Гожевъ).
Изъ дѣла видно: Кіевская духовная консисторія предъявила искъ къ дворянину Александру Владиславову Савицкому, обвиняя отвѣтчика въ томъ, что онъ, при вырубкѣ лѣса на Плахтянскомъ сельскомъ кладбищѣ, поломалъ около 50 надгробныхъ крестовъ, разрылъ окружающую кладбище канаву, засорилъ кладбище пескомъ и вѣтвями, и требуя посему взысканія съ Савицкаго на возобновленіе канавы и очистку кладбища 400 руб., за поломанные кресты—600 руб., и за непользованіе въ теченіе трехъ лѣтъ сѣнокосомъ 300 руб. Окружный судъ отказалъ въ искѣ. Судебная палата нашла, что духовная консисторія, предъявивъ настоящій искъ, должна была доказать, что ею понесенъ ущербъ отъ неправильныхъ дѣйствій отвѣтчика и что ей принадлежитъ право требовать отъ него возмѣщенія ущерба. Между тѣмъ обязанности своей истецъ въ данномъ случаѣ не исполнилъ, да и исполнитъ не въ состояніи. На епархіальномъ начальствѣ, безспорно, лежитъ обязан-