187.—1896 года октября 30-го дня. Прощеніе отставанаго поручика Стефана Поповича объ отмѣнѣ частнаго опредѣленія 1 гражданскаго департамента С.-Петербургской судебной палаты по иску къ просителю прусскаго подданнаго Аренда Менде 528 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. И. Шмелевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. И. Эндейъ.)
Прусскій подданный Арведъ Менде предъявилъ 16 августа 1894 г. въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ къ отставному поручику Стефану Поповичу искъ въ суммѣ 528 рублей по домашнему договору. Поповичъ, предъявилъ противъ Менде отводъ по 5 п. 571 ст. уст. гр. суд., требуя съ него обезъ печенія судебныхъ издержекъ. Окружный судъ и судебная палата оставили этотъ отводъ безъ уваженія, признавъ, что, съ обнародованіемъ торговаго договора Россіи съ Германіей 29 января (10 февраля) 1894 года, правило 5 п. 571 ст. уст. гр. суд. къ германскимъ подданнымъ не должно имѣть примѣненія. На опредѣленіе палаты Поповичъ подалъ кассаціонную жалобу.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и принимая во вниманіе: 1) что, на основаніи 792 ст. уст. гр. суд., допускаются просьбы объ отмѣнѣ окончательныхъ рѣшеній судебныхъ мѣстъ по существу дѣла и только такихъ частныхъ опредѣленій, коими окончательно разрѣшается вопросъ о чьемъ либо правѣ, заканчивается судебное производство и послѣ коихъ уже не можетъ состояться судебное рѣшеніе по существу дѣла (рѣш. гр. кассац. д-та 1873 года № 451, 1877 года № 152, 1880 года № 46 и др.); 2) что обжалованное Поповичемъ опредѣленіе С.-Петербургской судебной палаты, коимъ заявленный имъ противъ истца иностранца Менде по 5 п. 571 ст. уст. гр. суд. отводъ оставленъ безъ уваженія, не принадлежитъ къ числу вышеуказанныхъ, подлежащихъ кассаціонному обжалованію частныхъ опредѣленій, ибо имъ разрѣшенъ только процессуальный вопросъ, дѣло получило надлежащее движеніе и по оному можетъ состояться рѣшеніе по существу, послѣ чего можетъ быть обжаловано въ кассаціонномъ порядкѣ и опредѣленіе палаты о