8.—1896 ГОДА ФЕВРАЛЯ 7-го дня. 1) прошеніе повѣреннаго графа Ипатія Корвинъ-Милевскаго, присяжнаго повѣреннаго Шайкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску ею къ князю Маріи Гогенлое-Шиллинефорстъ 64,000 руб., и 2) объясненія на эту просьбу участвующаго въ дѣлѣ въ качествѣ третьего лица Федора Берна и повѣреннаго отвѣтчицы, присяжнаго повѣреннаго Страхова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе завалъ исп. общ. товарища оберъ-прокурора Д. А. Никтоговъ).
Изъ установленныхъ рѣшеніемъ Виленской судебной палаты обстоятельствъ дѣла видно, что иностранецъ графъ Корвинъ-Милевскій заключилъ 23 марта 1891 г. съ повѣреннымъ княгини Гогенлое, Кнорре, договоръ, по которому послѣдній запродалъ подгородное къ г. Вильнѣ имѣніе „Звѣринецъ“ за 52,000 руб. съ тѣмъ, чтобы купчая крѣпость была совершена въ годичный срокъ на имя того лица или общества, которое будетъ указано графомъ Корвинъ-Милевскимъ; что, по условію этой запродажи, всѣ доходы имѣнія со дня совершенія договора поступаютъ въ собственность графа Корвинъ-Милевскаго и съ того же времени княгини Гогенлое лишается права выдавать на пользованіе чѣмъ либо въ запроданномъ имѣніи новые договоры и отсрочивать прежде заключенные, и что сверховое вознагражденіе за могущій быть пожаръ поступаетъ къ графу Корвинъ-Милевскому; что ему предоставлено право переуступать запродажный договоръ другому лицу или обществу; что, въ случаѣ отказа княгини Гогенлое отъ совершенія купчей крѣпости на имя лица или общества, которое будетъ указано графомъ Корвинъ-Милевскимъ, или въ случаѣ совершеннаго отказа ея отъ совершенія купчей, она обязана возвратить полученный повѣреннымъ ея при совершеніи договора задатокъ 32,000 руб. и столько же неустойки, и что повѣренный княгини Гогенлое обязался приложить всѣ старанія къ доставленію собственноручнаго письма княгини Гогенлое, изъявляющаго согласіе на условія договора, который, впредь до совершенія купчей крѣпости, долженъ оставаться актомъ, совершеннымъ домашнимъ порядкомъ. 10 мая 1891 г. графъ Корвинъ-Милевскій предъявилъ къ княгинѣ Гогенлое искъ въ суммѣ 64,000 руб., заявивъ, что отвѣтчица нарушила договоръ продажею, ранѣе истеченія годового срока, запроданнаго истцу имѣнія другому лицу; за возвращеніемъ же отвѣтчицей, послѣ предъявленія иска, задатка 32,000 руб., истецъ ограничилъ свое взысканіе суммой 20,000 р. Противъ этого иска повѣренный отвѣтчицы покровилъ, что договоръ не состоялся за неизъявленіемъ довѣрительницею его согласія на условія его; что онъ недѣйствителенъ, какъ въ силу закона, запрещающаго истцу пріобрѣтать недвижимыя имѣнія въ Западномъ краѣ, такъ и въ силу 1679 и 1529 ст. X т. 1 ч., причемъ въ подтвержденіе фактическаго перехода владѣнія запроданнымъ имѣніемъ къ истцу, повѣренный отвѣтчицы представилъ копію письма графа Корвинъ-Милевскаго съ проектомъ довѣренности на управленіе имѣніемъ, написанной на имя личнаго секретаря