76.—1896 года октября 9-го дня. 1) Прошеніе ку-нина Лаура Гранмана объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты 10 января 1895 г., по иску Гранмана къ графинѣ Элизъ Гуттенъ-Чанской о пониженiи воды на ея мельницѣ и о вознагражденіи за убытки; 2) объясненіе повѣреннаго Гуттенъ-Чанской, присяжнаго повѣреннаго Альфреда Витрема.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. САБУРОВЪ).
Гранманъ, основываясь на томъ, что вслѣдствіе поднятія на мельницѣ Гуттенъ-Чанской воды, постоянно затапливался лугъ истца, примыкающій, выше этой мельницы, къ той-же рѣкѣ, на которой она поставлена, предъявилъ къ Гуттенъ-Чанской искъ о возстановленіи его нарушеннаго этимъ затопленіемъ владѣнія симъ лугомъ посредствомъ спуска воды на мельницѣ отвѣтчицы и о вознагражденіи за убытки, этимъ затопленіемъ причиненные. Рижскій окружный судъ призналъ отвѣтчицу обязанною понизить на 19 дюймовъ плотину на ея мельницѣ и предоставилъ истцу отыскивать вознагражденіе за убытки въ порядкѣ исполнительнаго производства. С.-Петербургская судебная палата, найдя рѣшеніе окружнаго суда во 2 части правильнымъ, относительно пониженія плотины отмѣнила это рѣшеніе окружнаго суда на томъ основаніи, что владѣлецъ луга при затопленіи онаго мельницею другаго владѣльца, для предотвращенія причиняемаго ему вреда, по силѣ 1051 ст. ч. III св. мѣсти. узак. губ. Оста., не можетъ требовать ничего иного, какъ лишь открытія мельничныхъ шлюзовъ въ теченіи четырехъ недѣль до и такого-же времени послѣ Иванова дня, почему и обязала графиню Гуттенъ-Чанскую къ исполненію лишь этого предписанія закона.
Обсудивъ, по выслушаніи заключенія исп. обяз. товарища оберъ-прокурора, поданную на это рѣшеніе судебной палаты кассаціонную жалобу Гранмана,