66.—1896 года мая 1-го дня.Прошеніе управляющаго Государственными имуществами Виленской и Ковенской губерній объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску управленія Государственными имуществами названныхъ губерній къ крестьянину Осипу Довейкису о судебныхъ издержкахъ и вознагражденіи за веденіе дѣла.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. П. Мординовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Бобриковъ).
Въ Виленскомъ окружномъ судѣ производилось дѣло по иску крестьянина Довейкиса объ изъятіи изъ владѣнія казны трехъ участковъ болотистаго луга. Состоявшимся по этому дѣлу 24 мая 1884 г. рѣшеніемъ окружнаго суда, оставшимся необжалованнымъ со стороны Довейкиса, послѣднему въ искѣ было отказано съ возложеніемъ на него же судебныхъ по сему дѣлу издержекъ и вознагражденія за веденіе дѣла. Затѣмъ, по полученіи въ управленіи Государственными имуществами Виленской и Ковенской губерній 12 августа 1885 г. копіи съ означеннаго рѣшенія окружнаго суда, присланной при отношеніи сего послѣдняго отъ 9 того же августа, названное управленіе Государственными имуществами обратилось 22 марта 1886 г. въ тотъ же окружный судъ съ исковымъ прошеніемъ, о взысканіи съ Довейкиса въ пользу казны, согласно помянутому рѣшенію суда отъ 24 мая 1884 г., судебныхъ издержекъ и вознагражденія за веденіе дѣла. Но Виленскій окружный судъ по рѣшенію отъ 24 сентября 1890 г., а за нимъ и Виленская судебная палата, въ которую настоящее дѣло входило по апелляціонной жалобѣ управляющаго Государственными имуществами, по рѣшенію отъ 22 сентября 1892 г., признали таковое требованіе казны, въ виду спора противъ онаго со стороны отвѣтчика, неподлежащимъ удовлетворенію, какъ предъявленное по пропущеніи установленнаго ст. 921 уст. гр. суд. шестимѣсячнаго срока со времени вступленія рѣшенія окружнаго суда отъ 24 мая 1884 г., за непринесеніемъ на оное апелляціонной жалобы въ законную силу въ октябрѣ того же года. Въ к сенію жалобы на это послѣднее рѣшеніе судебной палаты управляющій Государственными имуществами Виленской и Ковенской губерній, представляя тѣ же доводы, которые отъ имени казны приводимы были при производствѣ дѣла въ судебныхъ инстанціяхъ о томъ, что шестимѣсячный срокъ для иска о судебныхъ издержкахъ и вознагражденіи за веденіе дѣла казною не пропущенъ, такъ какъ срокъ этотъ начинается, по его мнѣнію, съ того дня, въ который означенное рѣшеніе вступаетъ для казны въ законную силу съ истеченіемъ апелляціоннаго на обжалованіе онаго срока, исчисляемаго не со дня объявленія этого рѣшенія, но со дня полученія 12 августа 1885 г. казеннымъ управленіемъ копіи съ сего рѣшенія сообщенной самимъ судомъ къ исполненіе особаго о семъ требованія ст. 1292 уст. гр. суд., ходатайствуетъ объ отмѣнѣ помянутаго рѣшенія судебной палаты по нарушенію ст. 892 и 921 уст. гр. суд.