6. — 1896 ГОДА ФЕВРАЛА 7-го ДНЯ. Прошеніе повѣренныхъ Виленскаго земельнаго банка, Предсѣдателя правленія онаго графа Зубова и члена правленія Конча, объ отмѣнѣ опредѣленія Виленской судебной палаты по иску помѣщика фонъ-Геймана къ этому банку.∗
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. БАРТЕНЕВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Д. А. ВИКТОРОВЪ.)
Обсудивъ дѣло по выслушаніи словеснаго объясненія повѣреннаго Виленскаго земельнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Михайлова, и заключенія, исполняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по двумъ кассаціоннымъ жалобамъ повѣренныхъ банка подлежатъ разрѣшенію вопросы: 1) о правильности устраненія повѣреннаго банка, Валерштейна, судебною палатою отъ ходатайства по этому дѣлу въ палатѣ, и 2) о правильности оставленія, засимъ, судебною палатою безъ разсмотрѣнія апелляціонной жалобы и другихъ бумагъ, поданныхъ Валерштейномъ. По первому вопросу оказывается: въ засѣданіи судебной палаты 28 января 1894 г. повѣренный Геймана, присяжный повѣренный Врублевскій, заявилъ, что Валерштейнъ, названный въ выданной ему банкомъ довѣренности агентомъ банка, не состоитъ въ дѣйствительности агентомъ, а, будучи по своей профессіи ходатаемъ по чужимъ дѣламъ, ведетъ лишь судебныя дѣла банка и отъ судебной палаты свидѣтельства на веденіе чужихъ дѣлъ не имѣетъ. Судебная палата предоставила вслѣдствіе сего 28 января 1894 г. Валерштейну представить надлежащія доказательства, удостовѣряющія дѣйствительное завѣдываніе имъ или управленіе дѣлами Виленскаго земельнаго банка. По представленіи Валерштейномъ палатѣ журнала банка 30 сентября 1885 г. и удостовѣреніи онаго 14 октября 1885 г. и 4 февраля 1894 г., судебная палата, входя въ оцѣнку имѣвшихся въ виду ея данныхъ по 389 ст. учр. суд. уст., пришла къ заключенію, что Валерштейнъ не состоитъ завѣдывающимъ дѣлами банка или агентомъ онаго, а потому, не состоя въ числѣ присяжныхъ повѣренныхъ и не имѣя свидѣтельства отъ Виленской судебной палаты по 406² ст. учрежд. суд. уст., не имѣетъ права въ этой палатѣ ходатайствовать по чужимъ дѣламъ, вслѣдствіе чего палата 8 марта 1894 г. ОПРЕДѢЛИЛА: признать Валерштейна неимѣющимъ права ходатайствовать по настоящему дѣлу въ судебной палатѣ. Законъ (389 ст. учр. суд. уст.), не