55.—1896 года апреля 16-го дня. (∗) Предложеніе оберъ-прокурора гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената по вопросу о размѣрѣ платы нотаріусамъ за засвидѣтельствованіе подлинности подписей на договорахъ, совершенныхъ домашнимъ порядкомъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ А. Л. Боровиковскій).
Оберъ-прокуроръ гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената въ предложеніи отъ 1 декабря 1895 г. за № 391 изъяснилъ, что изъ поступившихъ въ министерство юстиціи свѣдѣній усматривается, что въ отношеніи размѣра платы, взимаемой нотаріусами за засвидѣтельствованіе подлинности подписей на договорахъ, совершенныхъ домашнимъ порядкомъ, существуетъ разнообразная практика. Такъ, одни нотаріусы примѣняютъ въ указанныхъ случаяхъ ст. 3 временной таксы, другіе же взимаютъ вознагражденіе по 6 ст. таксы и, наконецъ, нѣкоторые нотаріусы вовсе отказываются свидѣтельствовать подлинности подписей на договорахъ, совершаемыхъ домашнимъ порядкомъ, предлагая совершить таковые явочнымъ порядкомъ, со взиманіемъ платы по приведенной ст. 3 или по соглашенію. Вслѣдствіе сего и въ видахъ установленія единообразной въ указанномъ отношеніи практики за министра юстиціи, товарищъ министра, ордеромъ отъ 26 ноября 1895 года за № 33,117, руководствуясь 2591 ст. учр. суд. уст., поручилъ ему предложить настоящій вопросъ на разсмотрѣніе и законное постановленіе гражданскаго кассаціоннаго департамента Правительствующаго Сената.
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что дѣйствующею нынѣ Высочайше утвержденною 27 іюня 1867 года временною таксою вознагражденія нотаріусовъ симъ послѣднимъ предоставляется за совершаемыя ими должностныя дѣйствія взимать въ свою пользу плату, опредѣляемую въ ст. 1 за совершеніе нотаріальныхъ актовъ по цѣнѣ акта; въ ст. 2—за засвидѣтельствованіе заемныхъ обязательствъ, векселей и протестъ оныхъ—по суммѣ обязательства или векселя; въ ст. 3—за засвидѣтельствованіе договоровъ—по цѣнѣ акта; въ ст. 4—за совершеніе и засвидѣтельствованіе актовъ и договоровъ, цѣнность предмета которыхъ не можетъ быть опредѣлена,—какъ за актъ въ одну тысячу руб.; въ ст. 5—за засвидѣтельствованіе вѣрности копій—съ листа и постранично; въ ст. 6—за засвидѣтельствованіе подлинности подписей—за подпись, и въ слѣдующихъ статьяхъ за совершеніе прочихъ засвидѣтельствованій—въ размѣрѣ для каждаго вида засвидѣтельствованій именно установленномъ. Такое содержаніе таксы не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что должностное дѣйствіе нотаріуса, опредѣляемое въ п. 2 ст. 128 и въ ст. 133-135 положенія о нотаріальной части (по изд. 1892 г.), какъ совершеніе „засвидѣтельствованія подлинности подписей“, предусмотрѣно именно 6 ст. таксы, подъ опредѣленіе же прочихъ ея статей
(∗) Должено въ распор. засѣданія.