39.— 1895 года января 18-го чисель. 1) Прошеніе присяжнаго повѣреннаго Симеона Сопенбергъ, по довѣренности банкирскаго дома „Г. Вавельбергъ“, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты 16 іюня 1893 г. и 2) объясненіе защитника Прокуратори, дѣйствующей отъ имени управляющаго акцизными сборами Люблинской, Радомской и Кѣлецкой губерній.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. тов. оберъ-прокурора Ф. Н. БАРКОВСКІЙ).
При повѣркѣ долговыхъ требованій кредиторовъ объявленнаго несостоятельнымъ должникомъ „общества Закржувскаго свеклосахарнаго завода“, синдикъ конкурсной массы не призналъ возможнымъ принять въ пассивъ оной претензію банкирскаго дома подъ фирмою „Г. Вавельбергъ“ въ 67,944 руб. 65 коп. въ виду спора противъ этой претензіи, заявленнаго прокуратуріей отъ имени состоявшаго въ числѣ кредиторовъ управляющаго акцизными сборами Люблинской, Радомской и Кѣлецкой губерній, а судья—коммисарь, къ которому повѣренный этого банкирскаго дома обратился съ просьбою по этому предмету, на основаніи 505 и 508 ст. торг. код., обратилъ просителя съ его споромъ въ Варшавскій коммерческій судъ. Вслѣдствіе сего повѣренный этого банкирскаго дома подалъ въ Варшавскій коммерческій судъ частное прошеніе, въ которомъ, указывая на неправильность дѣйствій синдика и ссылаясь въ подтвержденіе достовѣрности его требованія на представленные къ дѣлу о несостоятельности документы, ходатайствовалъ о принятіи означенной претензіи въ пассивъ конкурсной массы. Коммерческій судъ въ этой просьбѣ отказалъ на томъ основаніи, что подобная просьба должна быть заявлена въ исковомъ порядкѣ, а Варшавская судебная палата жалобу повѣреннаго банкирскаго дома „Г. Вавельбергъ“ на опредѣленіе коммерческаго суда оставила безъ послѣдствій въ виду того: 1) что, по силѣ 1629 ст. уст. гр. суд., всѣ дѣла въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ производятся на основаніи сего устава сокращеннымъ порядкомъ, съ соблюденіемъ правилъ, предписанныхъ въ послѣдующихъ статьяхъ; 2) что отказъ синдика въ принятіи долговаго требованія въ пассивъ конкурсной массы разносиленъ отказу должника въ удовлетвореніи такого требованія, и 3) что по общимъ правиламъ кредиторъ, признающій свое долговое требованіе правильнымъ, можетъ осуществить его въ подобномъ случаѣ не иначе, какъ путемъ иска къ должнику. Повѣренный банкирскаго дома „Г. Вавельбергъ“ проситъ отмѣнить опредѣленіе судебной палаты по изложеннымъ въ кассаціонной жалобѣ основаніямъ.