33.— 1896 г. АПРѢЛЯ 10/12 ЧИСЕЛЪ. Прошеніе повѣреннаго статскаго соотвѣтика Дмитрія Арбатскаго, присяжнаго повѣреннаго Кетрицъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Арбатскаго къ Сѣверному страховому обществу о признаніи всѣхъ приговоровъ общаго собранія акціонеровъ его общества 20 февраля 1894 г. незаконнопостановленными.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. П. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ю. С. Булахъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Гожевъ).
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго Сѣвернаго страховаго общества, присяжнаго повѣреннаго Пржевальскаго, и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе просителя на нарушеніе судебною палатою ст. 1 уст. гр. суд. не требуетъ особаго обсужденія (рѣш. 1895 г. № 53; 1886 г. № 93, 91), такъ какъ палата хотя и высказала, что исковое требованіе Арбатскаго не принадлежитъ къ числу споровъ о правѣ гражданскомъ, но тѣмъ не менѣе требованіе это обсудила по существу, признавъ его неподлежащимъ удовлетворенію по основаніямъ, въ коихъ указываемаго просителемъ нарушенія устава Сѣвернаго страховаго общества усмотрѣть нельзя. Согласно § 38 сего устава, «подача голосовъ въ общемъ собраніи акціонеровъ производится баллотированіемъ шарами или закрытыми записками, смотря по рѣшенію общаго собранія, а большинство голосовъ исчисляется по отношенію голосовъ утвердительныхъ къ общему числу голосовъ, дѣйствительно поданныхъ акціонерами по каждому отдѣльному вопросу». Но порядокъ этотъ, установленный для тѣхъ случаевъ, когда общему собранію предстоитъ высказаться за то или другое изъ