80.— 1896 года апрѣля 3-го дня. Прошеніе повѣреннаго Маріанны Осухъ, Екатерины Гржибъ, Гедвіи Пукаревской съ содѣйствіемъ изъ мужей, Крысинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу съ братомъ изъ Осиномъ Коваликомъ и Варфоломеемъ Заіонцемъ.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ С. В. Пахманъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Н. БАРТЕНЕВЪ; заключеніе давалъ тов. оберъ-прокуро; а Н. Н. Эндевъ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Елена Коваликъ по нотаріальному акту 19 сентября 1877 года продала свою неаполитированную усадьбу сыну своему Осину Ковалику, который, послѣ открытія въ 1883 году наслѣдства по умершей его матери, продалъ эту усадьбу по нотаріальному же акту 25 марта 1890 года Варфоломею Заіонцу. Сестры Ковалика Маріанна Осухъ, Екатерина Гржибъ и Гедвига Пукаревская предъявили въ 1892 году искъ о признаніи въ отношеніи ихъ актовъ 1877 и 1890 годовъ недѣйствительными по мнимости (симулятивности) и невыгодности акта 1877 года, какъ составлявшаго, по ихъ мнѣнію, имущественный выдѣлъ съ обходомъ правъ ихъ, сонаслѣдницъ Ковалика, и по необязательности вслѣдствіе сего въ отношеніи ихъ и акта 1890 года, и просили обратить имѣніе въ общую собственность ихъ съ Заіонцемъ. Судебная палата отказала въ искѣ потому, что Заіонцъ, покупая усадьбу у Ковалика, не зналъ, что онъ получилъ ее въ имущественный выдѣлъ съ обходомъ сонаслѣдниковъ, а потому Заіонцъ въ правѣ былъ законно войти въ сдѣлку о покупкѣ усадьбы съ Коваликомъ и вслѣдствіе сего права Заіонца на усадьбу, законно установленныя, не могутъ быть нарушены. Принимая во вниманіе: 1) что 1599 и 1167 ст. гр. кодекса, на нарушеніе коихъ указывается въ кассаціонной жалобѣ, не нарушены судебною палатою потому, что продажи чужого имѣнія не установлено, а равно не установлено сознательнаго нарушенія какихъ либо правъ истицъ лицомъ, купившимъ у брата ихъ имѣніе, которое по нотаріальному акту 1877 года, неопровергнутому ко времени совершенія нотаріальнаго акта 25 марта 1890 г., значилось принадлежащимъ продавцу Ковалику; 2) что, по 829, 843 и слѣдующимъ ст. гражд. кодекса, обязанность возврата въ массу наслѣдства полученнаго нѣкоторыми изъ наслѣдниковъ въ даръ имѣнія возлагается на этихъ наслѣдниковъ; 3) что, по 859 ст. кодекса, виндикація подареннаго наслѣдодателемъ имѣнія сонаслѣдниками одареннаго допускается, когда оно не отчуждено одареннымъ, когда оно еще въ рукахъ одареннаго наслѣдника и онъ участвуетъ въ открывшемся наслѣдствѣ; 4) что, на основаніи 860 ст. гр. код., возвратъ имѣ-