25.—1896 года марта 13-го дня. Прошеніе Анны Пракседа Петржакъ объ отмѣннѣ рѣшенія мироваго съезда 2 округа Калинской губ., по иску просвѣтельницы къ Андрею Гошскому о 210 р. по договору.
Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ: докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. Юргеневъ; заключеніе давалъ тов. оберъ-прокурора А. П. Концевичъ.
Изъ дѣла видно, что Анна-Пракседа Петржакъ, объясняя, что она единственная наслѣдница умернаго Андрея Червинскаго, просила о присужденіи ей съ Андрея Гошскаго 210 р., которые онъ, при покупкѣ принадлежавшей Червинскому усадьбы, обязался уплатить наслѣдникамъ послѣднаго. Мировой съездъ, основываясь на томъ, что, по объясненію Гошскаго, послѣ Червинскаго осталось 6 наслѣдниковъ, а истица Петржакъ не опровергла этого объясненія, присудилъ ей лишь ¹/₆ взыскиваемой суммы, а относительно остальной части оной признать искъ преждевременнымъ. Въ поданной на это рѣшеніе кассаціонной жалобы Анна-Пракседа Петржакъ, настаивая на томъ, что мировой съѣздъ былъ обязанъ присудить ей всю взыскиваемую сумму, это свое заключеніе выводитъ изъ двухъ положеній: 1) по отношенію къ должнику каждый изъ наслѣдниковъ кредитора состоитъ владѣльцемъ всего на-