23.—1896 года марта 13-го дня. Прощеніе Менделя Глоговскаго объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты по дѣлу Менделя Глоговскаго съ Хавою Ляндау и Карломъ Кесслеромъ по вопросу о признаніи заочною рѣшенія суда потерявшимъ силу.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Марковъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. САВУРОВЪ; заключеніе завалъ товарищъ оберъ-прокурора А. П. КОНЦЕВИЧЪ.)
24 января 1885 года въ Петроковскомъ окружномъ судѣ состоялось заочное рѣшеніе, коимъ въ пользу Карла Кесслера присуждено съ Сендора Познанскаго 1600 руб. съ процентами. Рѣшеніе это объявлено Познанскому 10 мая 1885 года со врученіемъ ему копіи съ заочнаго рѣшенія, а 10 іюня того же года выданъ истцу исполнительный листъ, а затѣмъ 1 апрѣля 1893 года Мендель Глоговскій, пріобрѣтатель правъ Кесслера, обратилъ высканіе на имущество Познанскаго. Въ виду этого вдова Познанскаго—Хава, по 2 браку Ляндау, какъ мать и главная опекунна несовершеннолѣтнихъ дѣтей, оставшихся послѣ Сендора Познанскаго, въ прошеніи отъ 8 того же апрѣля, ссылаясь на 735 ст. уст. гр. суд., ходатайствовала предъ Петроковскимъ окружнымъ судомъ о признаніи упомянутаго заочнаго рѣшенія отъ 24 января 1885 года потерявшимъ силу. Петроковскій окружный судъ уважилъ изъясненное ходатайство Хавы Ляндау. Опредѣленіе это объявлено Глоговскимъ Варшавской судебной палатѣ, съ просьбою объ оставленіи частнаго прошенія Хавы Ляндау безъ послѣдствій, на томъ основаніи, что въ 1886 году заочное рѣшеніе отъ 24 января 1885 года внесено чистою ипотекою въ IV раздѣлъ ипотечнаго указателя принадлежавшей Познанскому Лодзинской городской недвижимости № 271 (той же, на которую обращено высканіе въ 1893 г.) и что долгъ этотъ признанъ наслѣдниками Познанскаго при составленіи имуществу, послѣ него оставшемуся, инвентарной описи. Судебная палата, имѣя въ виду, что судебныя рѣшенія исполняются способами, точно опредѣленными ст. 933 и 1544 уст. гр. суд., къ числу которыхъ не отнесено внесеніе судебнаго рѣшенія въ ипотеку, согласно ст. 138 ипот. уст. 1818 г., что, напротивъ того, составляетъ лишь одну изъ мѣръ обезпеченія высканія (ст. 1527 и 1532 тамъ же), жалобу Менделя Глоговскаго оставила безъ послѣдствій.
Сообразивъ принесенную на это рѣшеніе кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что палата оставила частную жалобу просителя безъ послѣдствій, признавъ внесеніе судебнаго рѣшенія, присудившаго ему искъ, въ ипотеку лишь охранительною отмѣткою, имѣющею значеніе не исполненія рѣшенія, а обезпеченія иска (ст. 1527 и 1532 уст. гр. суд.); 2) что между тѣмъ въ частной своей жалобѣ проситель указывалъ палатѣ, что въ 4 раздѣлѣ ипотечнаго указателя Лодзинской недвижимости № 271, принадлежавшей Познанскому, внесена не охранительная, а чистая ипотечная запись въ суммѣ 1600 руб. съ ⁹/₀: 3) что,