2.— 1896 года января 24-го дня.Прошеніе повѣреннаго Финляндскаго уроженца Іона Луккари,присяжнаго повѣреннаго Эльбери объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Мангеймскаго страховаго общества о 24,749 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. В. ПАХМАНЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. И. БОБРИКОВЪ.)
Мангеймское страховое общество предъявило, въ лицѣ повѣреннаго, въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ шкиперу Луккари, объяснивъ, что,ко вине послѣдняго, однимъ изъ находившихся у парохода на буксирѣ судовъ затопило зачаленную къ берегу рѣки Невы маринку, которая была нагружена 2000 четв. пшеницы, принадлежащей фирмѣ Блессигъ и К° и застрахованной въ означенномъ обществѣ, а такъ-какъ причиненный приведеннымъ событіемъ ущербъ былъ возмѣщенъ фирмѣ этимъ обществомъ, съ передачей послѣднему отъ фирмы, въ платежной квитанціи, самаго права на вознагражденіе съ виновнаго лица, то общество и предъявило настоящій искъ къ шкиперу Луккари въ суммѣ 24,749 руб., уменьшенной потомъ до 20,000 руб. Окружный судъ и судебная палата признали этотъ искъ подлежащимъ удовлетворенію.
Рассмотрѣвъ принесенную на рѣшеніе судебной палаты со стороны Луккари кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что главное возраженіе просителя заключается въ томъ, что Мангеймское страховое общество, неимѣющее права производить въ Россіи страховыя операціи, не можетъ пользоваться въ Россіи и правомъ судебной защиты, а потому не имѣло права и на предъявленіе настоящаго иска. Это возраженіе не можетъ быть признано основательнымъ, прежде всего потому, что, на основаніи конвенціи 18 (30) іюня 1885 г. о взаимномъ признаніи и огражденіи въ Россіи и Германіи правъ