13.—1896 ГОДА ФЕВРАЛЯ 14-дня. Прошеніе повѣреннаго Михаила фонъ-Зоммера, присяженаго повѣреннаго Гаральда фонъ-Валя, объ отмѣнѣ опредѣленія Рижско-Вольмарскаго мировогосъѣзда, состоявшагося по жалобамъ фонъ-Зоммера на отказъ начальника крѣпостнаго отдѣленія въ укрѣпленіи за покупщиками крестьянскихъ усадьбъ „Дзельве“ и „Уступъ“.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ, баронъ Э. Ф. Гойнингенъ-Гюне; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ-прокурора Я. В. САБУРОВЪ).
Повѣренный дворянина Михаила фонъ-Зоммера, присяжный повѣренный фонъ-Валь, подалъ начальнику крѣпостнаго отдѣленія при Рижско-Вольмарскомъ съѣздѣ прошеніе, въ которомъ ходатайствовалъ объ укрѣпленіи въ собственность, на основаніи купчихъ контрактовъ, за барономъ Генрихомъ Кампенгаузеномъъ усадьбы „Уступъ“, выдѣленной изъ дворянской вотчины Кадферъ, принадлежащей Зоммеру, и за барономъ Вальтазаромъ фонъ Кампенгаузенъ усадьбы „Дзельве“ изъ той же вотчины. Начальникъ крѣпостнаго отдѣленія признавъ: 1) что проданная владѣльцу дворянской вотчины Теганъ барону Гейнриху Кампенгаузену усадьба „Уступъ“ и проданная владѣльцу дворянской вотчины Нейермюленъ барону Балтазару Кампенгаузену усадьба „Дзельве“ принадлежатъ, по представленному свидѣтельству Ландратской коллегіи, къ крестьянской землѣ имѣнія Кадферъ; 2) что помѣщикъ крестьянскою или повинностью землею, въ противоположность мѣрной землѣ, состоящей въ свободномъ его распоряженіи, ни въ какомъ случаѣ и ни подъ какимъ предлогомъ, ни посредственно, ни инымъ образомъ не можетъ пользоваться иначе, какъ посредствомъ отдачи оной въ арендное содержаніе и продажи членамъ крестьянскихъ волостныхъ обществъ; 3) что поэтому продажа Кадферскихъ крестьянскихъ усадьбъ „Уступъ“ и „Дзельве“ помѣщикамъ вотчинъ Теганъ и Нейермюленъ баронамъ Кампенгаузенъ не соотвѣтствуетъ вышеприведенному положенію закона, а слѣдовательно ходатайство объ укрѣпленіи этихъ усадьбъ за баронами Кампенгаузенами удовлетворенію не подлежитъ, руководствуясь 97, 101 и 106 ст. Лифл. пол. о крестьян., а также и 370, 352—354 и 359 ст. полож. нотар., двумя постановленіями отъ 29 октября 1894 г. опредѣлилъ: ходатайства присяжнаго повѣреннаго фонъ-Валя оставить безъ послѣдствій. На эти опредѣленія повѣренный Зоммера, фонъ-Валь, подалъ съѣзду двѣ жалобы, въ которыхъ пояснилъ, что въ законѣ не говорится, что крестьянская повинностная земля можетъ быть продаваема только лицамъ, принадлежащимъ къ крестьянскому сословію; закономъ требуется лишь принадлежность къ крестьянскому волостному обществу. Статья 219 полож. о Лифл. крестьян. именно разрѣшаетъ помѣщику продавать крестьянскую повинностью землю во всякое время членамъ крестьянскаго волостнаго общества или же лицамъ, вступающимъ при покупкѣ той земли въ подлежащее крестьянское общество. Вопросъ о томъ, кто почитается членомъ крестьянскаго волостнаго общества разрѣшается положеніемъ о волост-