124.— 1896 г. октября 16-го дня. Прошеніе купца Пимена Барышникова объ отмѣнѣ опредѣленія Харьковской судебной палаты, по иску мѣщанина Кирилла Попандопуло къ просителю о 1650 руб. 55 к. и по встрѣчному иску Барышникова къ Попандопуло 1465 руб. 18½ коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Ф. СТУДЕНЦОВЪ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ А. Л. БОРОВИКОВСКІЙ.
Купецъ Пименъ Барышниковъ принесъ кассаціонную жалобу на опредѣленіе Харьковской судебной палаты, коимъ оставлена безъ послѣдствій частная его жалоба на окружный судъ, не принявшій встрѣчнаго его иска, какъ заявленнаго не въ первомъ засѣданіи по дѣлу.
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора и останавливаясь на разрѣшеніи возбужденнаго повѣреннымъ первоначальнаго истца Кирилла Попандопуло вопроса о томъ, подлежатъ ли обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ опредѣленія судебныхъ палатъ, состоявшіяся по жалобамъ на непринятіе встрѣчнаго иска, Правительствующій Сенатъ находитъ, что обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ подлежатъ вообще только рѣшенія. Частныя опредѣленія могутъ быть обжалованы Правительствующему Сенату лишь вмѣстѣ съ рѣшеніями, когда дѣло совершитъ весь свой апелляціонный ходъ (р. 1872 г. № 541, 1884 г. № 34, 1886 г. № 78 и др.). Таковы общія правила, изъ которыхъ сдѣлано исключеніе для тѣхъ частныхъ опредѣленій, послѣ которыхъ не можетъ уже послѣдовать рѣшенія: или потому, что ими пресѣкается дальнѣйшее производство (опредѣленія о прекращеніи иска по неподвѣдомственности суду и др.), или потому, что, замѣняя собою рѣшенія, опредѣленія эти заканчиваютъ производство по данному вопросу (опредѣленія по дѣламъ охранительнымъ, по исполненію рѣшеній и др. р. 1867 г. № 419, 1872 г. № 1137, 1874 г. № 392 и др.). Встрѣчный искъ есть совершенно самостоятельное исковое требованіе отвѣтчика къ истцу, которое можетъ быть заявлено и отдѣльно отъ первоначальнаго иска, слѣдовательно, непринятіе встрѣчнаго иска не преграждаетъ еще отвѣтчику путь къ достиженію правосудія. Если отвѣтчикъ лишается при этомъ удобствѣ совмѣстнаго разбирательства взаимныхъ исковъ (р. 1878 г. № 115, 1874 г. № 150) и возможности зачета претензій (р. 1877 г. № 250), то и въ этихъ своихъ интересахъ онъ во многихъ случаяхъ можетъ получить удовлетвореніе въ томъ или иномъ исходѣ дѣла по главному иску и въ принятіи во вниманіе его требованій въ качествѣ возраженій, такъ что по окончаніи дѣла онъ можетъ и не имѣть повода къ принесенію кассаціонной жа-