120.—1896 года декабря 11-го дня. 1) Прошение поверенной графа Раймунда Генри Костка Сегюръ д'Агессо, присяжной поверенной Анатолія Винтерпальтера, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску довѣрителя просителя къ князьямъ Любомирскимъ о недѣйствительности духовной завѣщанія князя Александра Любомирскаго и объ обезпеченіи издержекъ и убытковъ; 2) объясненіе поверенной князей Любомирскихъ, присяжной поверенной Маллемъ.
(Предсѣдательствовавъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. МАСОЗДОВЪ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ А. Л. БОРОВИКОВСКІЙ).
Повѣренный графа Раймунда Генри Костка Сегюръ д'Агессо предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ къ князьямъ Степану, Владиславу и Константину Любомирскимъ, на основаніи 1026 ст. X т. 1 ч., искъ о недѣйствительности завѣщанія князя Александра Любомирскаго, въ части завѣщательныхъ распоряженій денежнымъ капиталомъ, и цѣну этого иска опредѣлилъ въ 40,000 р. Повѣренный отвѣтчиковъ, присяжный повѣренный Маллемъ, ранѣе посылки довѣрителямъ его повѣстокъ по 299 ст. уст. гр. суд., заявилъ споръ противъ цѣны иска, въ виду того, что денежный капиталъ, коимъ распорядился завѣщатель, составляетъ сумму болѣе 4.000.000 р., и эта сумма, по мнѣнію повѣреннаго отвѣтчиковъ, должна быть признана цѣною иска, коимъ оспаривается означенная стоимость правъ отвѣтчиковъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ заявилъ отводъ по 5 п. 571 ст. уст. гр. суд., потому что истецъ, будучи гражданиномъ Французской республики, не представилъ обезпеченія судебныхъ издержекъ и могущихъ быть убытковъ. Въ засѣданіи окружнаго суда повѣренный истца, оспаривая право повѣреннаго отвѣтчиковъ представлять суду объясненія ранѣе истеченія срока, указаннаго въ 299 ст. гр. суд., пояснилъ, что завѣщаніе нарушаетъ права истца въ указанной въ исковомъ прошеніи суммѣ, цѣна же иска въ подобныхъ дѣлахъ опредѣляется стоимостью наслѣдственной части, которую получилъ бы наслѣдникъ по закону, если бы завѣщанія не было. Относительно же отвода по 5 п. 571 ст. сослался на то, что, въ силу Франко-Русской конвенціи 1874 года, французы имѣютъ свободный доступъ въ суды Россійской Имперіи, и, тѣмъ самымъ, освобождены отъ представленія обезпеченія по 5 п. 571 ст. уст. гр. суд. По разсмотрѣніи дѣла окружный судъ опредѣлилъ цѣну иска въ 3,940.098 р. 23 коп. и уважилъ отводъ. Въ частной жалобѣ къ прежнимъ возраженіямъ повѣренный истца присоединилъ споръ о полномочіи повѣреннаго противной стороны, утверждая, что онъ имѣетъ довѣренность не отъ отвѣтчиковъ, а отъ душеприказчика князя Степана Любомирскаго, тогда какъ въ завѣщаніи душеприказчика не назначено. Судебная палата отвергла этотъ споръ, признавъ, что присяжный повѣренный Маллемъ дѣйствуетъ по довѣренности, выданной ему княземъ Степаномъ Любомирскимъ не лично отъ своего имени, а по довѣренности отъ отвѣтчиковъ съ правомъ передовѣрія. По спору о пра-