117. 1896 года декабря 4-го дня. Прошеніе повѣреннаго Минскаго общества взаимнаго кредита, присяжнаго повѣреннаго Янчевскаго, объ отмѣнъ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Коркозовича къ названному обществу объ открытіи книгъ и документовъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. ПРОСКУРЯКОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. ФРОЛОВЪ).
Повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Коркозовича въ исковомъ прошеніи, поданномъ 23 сентября 1891 г. въ Минскій окружный судъ, объяснилъ, что несостоятельный должникъ Коркозовичъ, не смотря на выданную 23 іюня 1889 г. подписку о несокрытіи своего имущества и на ограниченіе въ правоспособности объявленіемъ 17 января 1890 г. о его несостоятельности, тѣмъ не менѣе состоялъ членомъ Минскаго общества взаимнаго кредита, которое имѣло его членскій взносъ, выдавала ему дивидендъ, учитывало векселя, избрало его членомъ пріемнаго комитета, но ничего не представило ни въ судъ, ни въ конкурсъ. Посему истецъ просилъ обязать Минское общество взаимнаго кредита открыть немедленно конкурсному управленію всѣ книги, журналы и документы правленія Минскаго общества взаимнаго кредита для провѣрки счетовъ, операцій, получекъ и вообще всякихъ отношеній Коркозовича къ обществу и представить засимъ въ конкурсъ все, что у него находится принадлежащаго Коркозовичу. При исковомъ прошеніи представлены: 1) объявленіе Минскаго общества взаимнаго кредита на имя Коркозовича за № 34,912 о принятыхъ къ учету его векселяхъ; 2) объявленіе Коркозовича въ означенное общество отъ 3 октября 1890 г. о возвратѣ ему изъ членскаго взноса 900 рублей съ оставленіемъ остальныхъ 200 рублей, какъ членскаго взноса, и 3) удостовѣреніе, выданное изъ конкурснаго управленія за № 57. Окружный судъ въ искѣ конкурснаго управленія отказалъ. Виленская судебная палата, разсмотрѣвъ принесенную истцомъ на рѣшеніе окружнаго суда апелляціонную жалобу въ связи съ объясненіями сторонъ и представленными къ дѣлу документами, назыла, что, какъ это правильно установлено судомъ, на обязанности конкурснаго управленія лежитъ розысканіе имущества несостоятельнаго и приведеніе всего его положенія въ окончательную извѣстность (551 (п. 2) ст. уст. суд. торг. т. XI ч. 2 изд. 1887 г.), откуда слѣдуетъ, что, встрѣчая съ чьей либо стороны препятствіе къ осуществленію этой своей обязанности, конкурсное управленіе можетъ и должно обратиться въ гражданскій судъ, имѣющій цѣлью охраненіе и возстановленіе гражданскихъ правъ (сб. рѣш. Сената 1874 г. № 367), къ области которыхъ принадлежатъ не только вещныя права, но и права на дѣйствія другаго лица (сб. рѣш. Сената 1874 г. № 900, 1879 г. № 236 и др.). За установленіемъ права конкурснаго управленія на искъ, палата, переходя къ существу иско-