104.—1895 года апрѣля 12-го дня. 1) Прошеніе мѣщанина Сруля Рыхлиса объ отмѣннѣ опредѣленія Одесской судебной палаты по предмету объявленія просителя несостоятельнымъ должникомъ, 2) объясненіе на эту просьбу жены просителя Хан Рыхлисъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Д. БАТУРИНЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. П. ФРОЛОВЪ).
Изъ дѣла видно: Одесская судебная палата, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по жалобѣ Сруля Рыхлиса, нашла: 1) что изъ составленнаго 9-го сентября 1892 года членомъ Кишиневскаго окружнаго суда разсчета по распредѣленію долговъ Сруля Рыхлиса видно, что на него предъявлены слѣдующія претензіи: Влѣ Горенштейнъ 1146 руб. 60 коп., Іосія Лемпертъ 1145 руб. 56 коп., Хан Рыхлисъ 1035 руб., Песи Рыхлисъ 345 руб., всего на сумму 3672 руб., а выручено отъ продажи его имущества 172 руб. 28 коп.; 2) что Сруля Рыхлисъ никакого другаго имущества на удовлетвореніе долговъ своихъ не указываетъ; 3) что такое имущественное положеніе должника заключаетъ въ себѣ всѣ признаки несостоятельности, указанные въ 500 ст. т. XI ч. II уст. о несост.; 4) что ссылка жалобщика на то, что долгъ Хан Рыхлисъ не достигаетъ 1500 руб., т. е. суммы, указанной въ 479 ст. т. XI ч. II уст. о несост., что претензія ея возникла изъ періодическихъ выдачъ, назначенныхъ