101.—1896 года ноября 6-го дня. Прошеніе Павла Козловскаго объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 1 округа Кѣлецкой губерніи, по иску Козловскаго съ Карла и Эдуарда Яблонскихъ 65 р. 35 коп., за пропавшія при перевозкѣ вещи.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. И. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Лихачевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. П. Концевичъ).
Изъ дѣла этого видно: по словесному договору Павла Козловскаго съ Эдуардомъ Яблонскимъ, послѣдній, въ качествѣ извозчика, обязался доставить Козловскаго и его вещи, въ своемъ экипажѣ, со станціи Кѣльце въ посадъ Бускъ. Въ числѣ другихъ вещей Яблонскому переданъ былъ сундукъ съ платьемъ, который онъ привязалъ сзади экипажа. По пріѣздѣ на мѣсто обнаружилось, что сундукъ отрѣзанъ и похищенъ; вслѣдствіе чего Козловскій предъявилъ къ Яблонскому искъ о вознагражденіи за убытки. Мировой съездъ 1 округа Кѣлецкой губерніи отказалъ въ искѣ Козловскаго на томъ основаніи, что никакого особаго уговора объ отвѣтственности за цѣлость вещей между истцомъ и Яблонскимъ заключаемо не было; что сундукъ Козловскаго украденъ, т. е. утрата послѣдовала отъ случайнаго событія, почему Яблонскій не можетъ подлежать отвѣтственности въ силу 1784 ст. гр. код., которая, по мнѣнію съѣзда, должна имѣть примѣненіе въ данномъ случаѣ тѣмъ болѣе, что Козловскій не поручалъ Яблонскому отвезти его вещи, а ѣхалъ и самъ вмѣстѣ съ нимъ, слѣдовательно, обязанъ былъ и самъ слѣдить за вещами столько-же, какъ и извозчикъ Яблонскій. Въ кассаціонной жалобѣ истецъ Козловскій опровергаетъ правильность толкованія мировымъ съѣздомъ 1784 а также 1782, 1952 и 1953 ст. гр. код.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: что, по закону (статьи 1782 и 1784 гражд. код.), возчики по сухому и водному пути, подчиняясь, относительно присмотра и храненія ввѣренныхъ имъ вещей, правиламъ о содержателяхъ гостиницъ и о поклажѣ, отвѣчаютъ за утрату ввѣренныхъ имъ вещей, развѣ докажутъ, что вещи тѣ утрачены вслѣдствіе случайнаго событія или непреодолимой силы. Что правила эти одинаково относятся какъ къ возчикамъ, принявшимъ къ перевозкѣ ввѣренныя имъ вещи, такъ и къ тѣмъ, которые перевозили пассажировъ съ вещами, въ этомъ убѣждаютъ слѣдующія соображенія: возчикъ, занимающійся перевозкой пассажировъ и ихъ вещей въ своемъ экипажѣ, несомнѣнно обязанъ принять всѣ необходимыя мѣры къ тому, чтобы предупредить возможность утраты или похищенія вещей, на томъ основаніи, что послѣднія принимаются имъ къ