1.—1896 года января 24-го дня. Прошеніе повѣреннаго опекуновъ надъ малолѣтнею Ольгою Познышевой, мѣщанъ Николая и Елены Горстовскихъ, присяжнаго повѣреннаго Шубинскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты по дѣлу о неутвержденіи сиротскимъ судомъ опекунскаго отчета.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. В. ПАХМАМЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. БОБРИКОВЪ).
При утвержденіи отчета по опекѣ надъ малолѣтнею Ольгою Познышевою за 1887 г. Московскій сиротскій судъ, въ постановленіи своемъ отъ 28 августа 1891 г., оставилъ на отвѣтственности опекуновъ расходы въ 2310 руб. 38 коп., какъ неоправданные письменными документами, не принялъ на счетъ опеки 3943 р. 87 коп., данныхъ опекунами заимообразно для расчетовъ по ремонту зданій, состоявшихъ въ вѣдѣніи опеки, и отязвалъ въ возвратѣ опекуновъ Горстовской 885 р. 75 к., показанныхъ въ числѣ доходовъ по опекѣ за время съ 1 сентября 1883 г. по 1 іюня 1885 г., какъ денегъ, собранныхъ съ дома, лично ей, Горстовской, принадлежащаго. Принесенная на это постановленіе сиротскаго суда со стороны опекуновъ жалоба была оставлена окружнымъ судомъ безъ разсмотрѣнія, а засимъ и частная жалоба на опредѣленіе суда оставлена Московскою судебною палатою безъ послѣдствій на томъ основаніи, что, по силѣ 1728—1738 ст. II т. 1 ч. (изд. 1876 г.), жалобы на дѣйствія и постановленія опекунскихъ учрежденій допускаются лишь въ опредѣленныхъ случаяхъ, распоряженія же такихъ учрежденій объ утвержденіи опекунскихъ отчетовъ, какъ основанныя на возложенной на нихъ закономъ обязанности контролировать такіе отчеты, сами по себѣ не могутъ нарушать чьихъ-либо правъ, а для опекуновъ они обязательны уже потому, что, по силѣ 1896 г.
1∗