92.—1895 ГОДА СЕНТЯБРЯ 27-ГОДНЯ. 1) Прошеніе повѣреннаго Матѳея Игнатовскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго окружнаго суда по иску Игнатовскаго къ Евгенію Игнатьеву 500 руб. и 2) объясненіе повѣреннаго отвѣтчика Игнатьева.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Н. Бобриковъ).
По заемному письму, выданному Игнатьевымъ сестрѣ своей Аннѣ (въ замужествѣ Игнатовской) и перешедшему отъ нея къ Игнатовскому, былъ предъявленъ къ должнику искъ. Отвѣтчикъ возразилъ, что заемное письмо безденежно, ибо выдано безъ полученія валюты лишь для обезпеченія даннаго имъ сестрѣ обѣщанія передать ей недвижимое имѣніе. Истецъ, признавая это обстоятельство, находилъ, что заемное письмо не можетъ считаться безденежнымъ, потому что замѣнило собою дареніе и имѣетъ опредѣленную цѣнность. Одесскій окружный судъ призналъ, что соображенія истца были бы правильны, если бы заемное письмо обезпечивало передачу денежной суммы, составлявшей предметъ даренія, но въ разсматриваемомъ случаѣ оно служило обезпеченіемъ обѣщанія отвѣтчика уступить сестрѣ недвижимое имѣніе, а такъ какъ подобная уступка могла осуществиться только дарственной записью и такой даръ не могъ предшествовать выдачѣ заемнаго письма и придать ему значеніе денежнаго обязательства, то заемное письмо Игнатьева, и слѣдуетъ признать безденежнымъ. Посему окружный судъ, руководствуясь 1 п. 2014 ст. X т. 1 ч., утвердилъ рѣшеніе уѣзднаго члена суда объ отказѣ въ искѣ.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, не отвергая вообще возможности выдачи заемнаго письма по юридическому отношенію, возникшему не изъ договора займа и примѣняя къ подобному случаю 2017 ст. X т. 1 ч., Одесскій окружный судъ ограничилъ обязательную силу заемныхъ писемъ, выдаваемыхъ въ обезпеченіе совершенія предположенныхъ дѣйствій, тѣмъ случаемъ, когда предметомъ обезпеченія является право, уже пріобрѣтенное до выдачи заемнаго письма и могущее, тѣмъ самымъ, осуществиться въ требованіи опредѣленной денежной суммы. Но къ установленію подобнаго ограниченія нѣтъ правильнаго основанія. По смыслу 2017 ст. X т. 1 ч., разъясненной въ рѣшеніи Прав. Сената 1875 г. № 473, не должны считаться безденежными заемныя письма, выдаваемыя вообще въ видахъ установленія между сторонами долго-