82.—1895 года ноября 29-го дня. Прошеніе повереннаго жены надворнаго совѣтника Анны Гамрекели, присяжнаго повереннаго Шнитникова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. И. ПРОСКУРЯКОВЪ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. ГОЖЕВЪ).
Потомственный почетный гражданинъ Николай Пестриковъ по нотаріальному духовному завѣщанію, утвержденному къ исполненію С.-Петербургскимъ окружнымъ судомъ 13 сентября 1885 года, принадлежащіе ему въ С.-Петербургѣ благопріобрѣтенные три дома по Петергофскому проспекту подъ №№ 1, 3 и 5, съ надворными постройками и землею, предоставилъ въ пожизненное владѣніе своей женѣ, Аннѣ Пестриковой, вступившей потомъ во второй бракъ съ надворнымъ совѣтникомъ Гамрекели, съ тѣмъ, что, по смерти послѣдней, завѣщанное ей имѣніе должно быть, при благопріятныхъ условіяхъ, продано и вырученныя отъ продажи деньги—раздѣлены такъ, что одна половина поступитъ къ близкимъ родственникамъ завѣщателя, по праву законнаго наслѣдованія, а другая половина денегъ—къ близкимъ родственникамъ жены его Анны Пестриковой, тоже по праву законнаго наслѣдованія. Одинъ изъ означенныхъ домовъ подъ № 3 оказался въ залогѣ у С.-Петербургскаго городского кредитнаго общества, въ суммѣ 18,000 рублей.—12 іюня 1892 года присяжный повѣренный Шнитниковъ, по довѣренности жены надворнаго совѣтника Гамрекели, предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ опекѣ надъ имуществомъ, оставшимся послѣ перваго мужа его довѣрительницы, Пестрикова, и къ признанному послѣ него наслѣдникомъ брату его, мѣщанину Василію Пестрикову, объ отнесеніи на отвѣтчиковъ, на каждаго по равной части, расхода, въ размѣрѣ 6494 руб. 67 коп., который она, Гамрекели, произвела, начиная съ 1885 года, на платежъ занятаго въ С.-Петербургскомъ городскомъ кредитномъ обществѣ подъ залогъ дома подъ № 3 капитала и процентовъ, и присудить истицѣ съ нихъ означенную сумму по равной части съ процентами со дня предъявленія иска. Настоящій искъ Гамрекели, какъ объяснилъ въ исковомъ прошеніи ея повѣренный, основанъ на слѣдующихъ его соображеніяхъ. Согласно общему правилу, выраженному въ ст. 1259 т. X ч. 1, долги наслѣдодателя уплачиваются наслѣдниками, соразмѣрно наслѣдствен-