78.—1895 года. ДЕКАБРЯ 5-го дня. Прошеніе повѣреннаго дворянки Маріи Кречунеско, присяжнаго повѣреннаго Шмитова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. МАРКОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. В. ПАХНАНЪ; заключеніе давалъ исп. обяз. товарища оберъ—прокурора Я. В. САВГРОВЪ).
Повѣренный дворянки Маріи Кречунеско предъявилъ въ Кишиневскомъ окружномъ судѣ къ землевладѣльцу Дмитрію Каравасили искъ, объясняя, что къ оставшемуся послѣ отца его, Дмитрія Иванова Каравасили, имуществу утвержденъ въ правахъ наслѣдника одинъ отвѣтчикъ, между тѣмъ какъ послѣ наслѣдодателя остались и другія дѣти и въ числѣ ихъ и истица, имѣющая по дѣйствующимъ въ Бессарабіи законамъ право на шестую часть означеннаго имущества. Вслѣдствіе апелляціонной съ ея же стороны жалобы судебная палата нашла, что спорнымъ въ настоящемъ дѣлѣ представляется вопросъ о томъ: какая доля наслѣдственнаго имущества подлежитъ присужденію въ пользу истицы—равная ли съ прочимъ соваслѣдниками, на